УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-32
Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:
председательствующего судьи Жарких А.О.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Оптимани» и ФИО1 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, однако заёмщик нарушил обязательства по своевременному и полному возврату долга и процентов, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 89 200 рублей 44 копейки.
На основании договоров уступки прав (требований) от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА права кредитора перешли от ООО «Оптимани» к Балтийской службе, а затем – к ООО «ПКО Феникс».
Сославшись на изложенные обстоятельства, ООО «ПКО «ФЕНИКС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 89 200 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором указывала на пропуск срока исковой давности, просила применить последствия такого пропуска.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ)
Согласно п. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Оптимани» и ФИО1 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно представленному Банком расчету задолженности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА у неё образовалась задолженность в размере 89 200 рублей 44 копейки.
На основании договоров об уступки прав (требований) от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА право требования исполнения обязательств ФИО1 в сумме 89 200 рублей 44 копейки перешли от банка к Балтийской службе, а затем – к ООО «ПКО «ФЕНИКС».
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составила 89 200 рублей 44 копейки.
Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным. Конррасчета, а также каких-либо доказательств погашения задолженности стороной ответчика не представлено.
Доказательств погашения суммы долга ответчиком не представлено.
Вместе с тем, ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска Банком срока исковой давности.
Разрешая данное заявление, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По условиям кредитного договора погашение кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с утвержденным Банком и заемщиком Графиком платежей.
Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.
Поскольку заключенный между ООО «Оптимани» и ФИО1 кредитный договор предусматривал внесение ежемесячного платежа, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита у неё образовалась задолженность за период со ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в общей сумме 89 200 рублей.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Таким образом, кредитору достоверно было известно о наличии у ФИО1 задолженности ДАТА ИЗЪЯТА
Доказательств, подтверждающих продолжения срока действия кредитного договора, не представлено.
При этом исходя из Правил предоставления микрозаймов ООО «Оптимани» максимальный срок предоставления – 52 недели.
Выданным мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании с ФИО1 в пользу ОО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен на основании определения мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА
Настоящее исковое заявление подано в суд ДАТА ИЗЪЯТА
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Истец ООО «Феникс», заключая в январе 2024 г. договор уступки прав требований, знал о том, что срок исковой давности истек ДАТА ИЗЪЯТА, однако приобрел данное право требования и обратился в суд лишь в сентябре 2024 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом также установлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 61, 67, 71 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, поскольку истец не предпринимал надлежащих мер по взысканию задолженности при отсутствии доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга и объективно препятствующих ему обратиться в суд с иском о взыскании спорной задолженности в пределах срока исковой давности, суд, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, в связи с чем, исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
В связи с производством по делу истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению проигравшему спор истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований искового заявления ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.О. Жарких
Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА