Приговор по делу № 1-810/2023 от 26.09.2023.

КОПИЯ

Дело № 1-810/2023

УИД №

(у/<адрес>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Бикбулатовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Должиковой Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Погосян А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В ночное время, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, обнаружил мобильный телефон «Infinix Note 11», принадлежащий Потерпевшая №1, с установленным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн». Заведомо зная пароль от приложения и зная о том, что на социальном счете №, открытом на имя Потерпевшая №1 в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> - <адрес> <адрес>, имеются денежные средства, у него возник преступный умысел на хищение данных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя Потерпевшая №1, ФИО1 в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон «Infinix Note 11», на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», ввел известный ему пароль от приложения и тем самым получил доступ к расчетным счетам Потерпевшая №1

После этого, в 02:25 час. ФИО1 осуществил одну операцию безналичного перевода денежных средств в размере 40 000 рублей с социального банковского счета № открытого на имя Потерпевшая №1, на банковский счет №, открытый на имя Потерпевшая №1

В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащих Потерпевшая №1 ДД.ММ.ГГГГ в 02:40 час, (время местное), ФИО1 находясь в вышеуказанной квартире, осуществил операцию безналичного перевода денежных средств в размере 40 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевшая №1, на банковский счет №, открытый на его имя.

Таким образом, своими действиями ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 02:40 час. похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей, с банковского счета Потерпевшая №1, причинив последней значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Вина ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение на основании следующих доказательств.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жил у сестры Потерпевшей №1 по адресу: <адрес>. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки, в квартире находилась <данные изъяты>. Ближе к ночи они ушли спать, тогда остался в зале один. Телефон <данные изъяты> находился в зале на зарядке. В то время, когда Потерпевший №1 ушла спать, решил похитить денежные средства <данные изъяты>, находящиеся на ее банковском счете путем перевода денежных средств на свой расчетный счет, открытый в банке ПАО «Сбербанк», так как ему был известен пароль от телефона и пароль приложения «Онлайн Сбербанк», установленном в телефоне <данные изъяты>, который совпадал с пин-кодом для входа в приложение онлайн банка, установленном на его телефоне. Получив доступ к телефону, а далее и к приложению «онлайн банка» <данные изъяты>, увидел, что у нее на счету 190 000 рублей. После чего со счета <данные изъяты> перевел 40 000 рублей на другой ее счет, а потом данную сумму перевел на свой счет. Данные денежные средства в дальнейшем снял, потратил в магазинах города. При задержании у него изъяли 5 000 рублей, которые остались от общей суммы, и в какой-то период времени, сумму в размере 1 000 рублей он перевел обратно своей <данные изъяты> на счет. Понимал, что не имеет право переводить деньги <данные изъяты> себе на счет, но на тот момент был пьян, и нужны были деньги. Потерпевшая №1 не разрешала брать её денежные средства. ФИО2 обязательств между ними нет.

(л.д. 39-42, 77-79, 125-128, 133-136)

После оглашения подсудимый показания полностью подтвердил.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая №1 пояснила, что подсудимый приходится ей родным братом, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные потерпевшей Потерпевшая №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, из которых следует, что проживает совместно с подругой ФИО3 №2 и ее супругом в квартире по <адрес>, которую снимают. У нее в банке «Сбербанк» имеется расчетный счет. <данные изъяты>

(л.д. 16-19, 99-100)

После оглашения потерпевшая Потерпевшая №1 подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия.

ФИО3 ФИО3 №2 пояснила, что потерпевшую знает давно, ее брат ФИО1 тоже ей знаком. ДД.ММ.ГГГГ находились совместно с потерпевшей по адресу <адрес>. Там же находился ФИО1 и ее супруг ФИО3 №2 Утром, когда проснулись, ФИО1 в доме не было. Потерпевшая Потерпевшая №1 утром сказала, что ночью у нее со счета были похищены денежные средства. Они вместе, просмотрев в телефоне потерпевшей в приложении Сбербанка информацию, увидели, что с ее счета были переведены деньги в сумме 40 000 рублей на счет ее <данные изъяты> – ФИО1 В ее присутствии потерпевшая специально пароль от «Онлайн Банка» никому не говорила, как ее брат похитил денежные средства с ее счета, не знает.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей изъят сотовый телефон марки «Infinix Note 11», копия выписки лицевого счета № по вкладу «Социальный», копия выписки по счету № дебетовой банковской карты № №, открытом в банке ПАО «Сбербанк» (л.д. 21-23);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

1) выписки из лицевого счета по вкладу «Социальный». Согласно предоставленной выписки, на имя Потерпевшая №1 в структурном подразделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> <адрес> открыт вклад, счет которого: №. На обратной стороне документа отражена операция по переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей на банковский счет №;

2) выписки по счету дебетовой карты № № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Держателем карты является Потерпевшая №1. Указан расчетный счет, привязанный к банковской карте. Информация в выписке представлена в табличной форме. Согласно представленной информации, отражена операция ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут поступление денежных средств в сумме 40 000 рублей со вклада ПАО «Сбербанк». Далее произведена операция ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минуту (время местное) по переводу денежных средств на банковскую карту № – <данные изъяты> в сумме 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты (время местное) отражена операция поступления денежных средств на расчетный счет карты в сумме 1 000 рублей от отправителя – <данные изъяты>, через перевод с платежного счета № № ПАО «Сбербанк»;

3) сотовый телефон марки: «Infinix Note 11» в корпусе белого цвета. На рабочем столе телефона обнаружено мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», при открытии которого, осуществлен вход в личный кабинет пользователя Потерпевшая №1. В информации отражены дата и место открытия счета. В разделе история операций, обнаружены сведения по переводу денежных средств между счетами ДД.ММ.ГГГГ, а именно со счета «социальный» № № на счет карты МИР Сберкарта № осуществлен перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей, после с банковской карты № № осуществлен перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей по номеру банковской карты № № (л.д. 24-33);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Infinix SMART 6 HD», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, 1 купюра билета банка России номиналом в 5 000 рублей (л.д. 44-45);

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на <адрес> <адрес>, находясь в которой, воспользовался сотовым телефоном, принадлежащим потерпевшей, и похитил с банковского счета открытого на имя Потерпевшая №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей. Кроме того, указал торговые точки, в которых оплачивал покупку похищенными денежными средствами, а также указал на банкоматы, в которых снимал похищенные денежные средства (л.д. 51-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1) сотовый телефон марки Infinix, изъятый у ФИО1 На рабочем столе обнаружено мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», при открытии которого, осуществлен вход в личный кабинет пользователя ФИО1, на имя которого открыт счет № в отделении банка ПАО «Сбербанк», банковская карта №. В разделе история операций обнаружены следующие транзакции:

- поступление денежных средств в сумме 40 000 от Потерпевший №1 Б. с карты № № ДД.ММ.ГГГГ;

- выдача наличных денежных средств в сумме 2 000 рублей, списаны со счета № №, банковской карты № № в 04 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- выдача наличных денежных средств в сумме 25 000 рублей, списаны со счета № №, банковской карты № № в 04 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- оплата товаров и слуг в торговой точке: «KALIPSO Novokuzneczk RUS» в сумме 1 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ;

- оплата товаров и слуг в торговой точке: «Радуга» в сумме 382 рубля ДД.ММ.ГГГГ;

- выдача наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей, списаны со счета № №, банковской карты № № в 04 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А;

- выдача наличных денежных средств в сумме 4 000 рублей, списаны со счета № №, банковской карты № № ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А;

- выдача наличных денежных средств в сумме 1 000 рублей, списаны со счета № №, банковской карты № № в 04 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ; по адресу: <адрес> А;

- выдача наличных денежных средств в сумме 500 рублей, списаны со счета № №, банковской карты № № в 04 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А;

- перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Потерпевшая №1

2) пластиковая банковская карта банка ПАО «Сбербанк» зеленого цвета№ эмитированная на имя <данные изъяты> в отделении банка № (л.д. 61-69);

- протоколом осмотра документов то ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1) выписка движения денежных средств по карте № дата начала и конец периода ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной информации номер счета карты №. Дата начала периода ДД.ММ.ГГГГ. Карта открыта ДД.ММ.ГГГГ. ФИО владельца – ФИО1. Информация представлена в табличной форме и содержит сведения, аналогичные проведенным транзакциям, указанным в приложении Сбербанк-онлайн в телефоне ФИО1

2) выписка движения денежных средств (выписка) по счету № дата начала и конец периода ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной информации счет открыт ДД.ММ.ГГГГ. ФИО владельца – Потерпевшая №1. Сумма, доступная на начальную дату выписки 190 148, 78 рублей. Информация представлена в табличной форме и содержит сведения о переводе 31.07. 2023 года денежных средств между счетами Потерпевшая №1

3) выписка движения денежных средств (выписка) по карте № дата начала и конец периода ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной информации карта открыта ДД.ММ.ГГГГ. ФИО владельца – Потерпевшая №1. Информация представлена в табличной форме с указанием транзакции по переводы денежных средств в сумме 40 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ между счетами Потерпевшая №1, а затем на счет, открытый на имя ФИО1;

Также имеются сведения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты (время местное) денежных средств в сумме 1 000 рублей с расчетного счета, открытого на имя ФИО1

4) 1 купюра билета банка России номиналом 5 000 рублей серии №. (л.д. 89-95).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, где потерпевшая Потерпевшая №1 оставила сотовый телефон, которым воспользовался обвиняемый Потерпевшая №1 и похитил денежные средства с ее счета (л.д. 118-124).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено. Они полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признавая свою вину, подтвердил показания, данные им в ходе следствия, из которых следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он взял в отсутствие разрешения сотовый телефон потерпевшей, и через приложение Онлайн банка, установленное на ее телефоне перевел денежные средства в сумме 40 000 рублей на свой счет. Подсудимый указал на место снятия денежных средств, а также где он производил оплату данными средствами, пояснил, что денежные средства потратил на личные нужды.

Аналогичные показания даны ФИО1 при проведении проверок показаний на месте и подтверждены им в судебном заседании.

Суд оценивает показания ФИО1 как достоверные, так как они согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, и не противоречат им. Нарушений уголовно-процессуального закона при получении показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия не допущено. При допросах и следственных действиях присутствовал защитник, что подтверждается его подписью в протоколах, наличием ордера в материалах дела. Перед началом допроса ФИО1 надлежащим образом был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Также ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний после проведения допроса от ФИО1 и его защитника не поступили.

Показания подсудимого являются последовательными и логичными, согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, и не противоречат им.

Потерпевшая Потерпевшая №1 подтвердила, что у нее имелся счет в банке, на котором находились денежных средства, полученные в качестве социальной выплаты. С данного счета в отсутствие на то ее разрешения ее братом ФИО1 денежные средства были перечислены на счет, открытый в банке ПАО Сбербанк подсудимого, которому она ранее сообщала пин-код приложения Онлайн банка. Из показаний потепревшей следует, что никто, кроме ФИО1 не мог осуществить операцию по переводу денежных средств. Показания потерпевшей подтверждены в судебном заседании свидетелем ФИО3 №2, которая утром ДД.ММ.ГГГГ совместно с потерпевшей обнаружила в телефоне информацию по переводу денежных средств на карту ФИО1 со счета потерпевшей.

Показания потерпевшей и свидетеля судом оцениваются как достоверные, каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено.

При осмотре сотовых телефонов, изъятый у потерпевшей и ФИО1, выписки по счетам, открытым на их имя и информации, полученной из ПАО «Сбербанк», обнаружены аналогичные сведения о совершенных транзакциях ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученным сведениям со счета потерпевшей Потерпевшая №1 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей на счет подсудимого ФИО1, а затем имеются сведения о снятии денежных средств с карты ФИО1 как наличными, так и в результате совершенных операция по оплате товаров и услуг с карты, принадлежащей подсудимому. Исследованные в судебном заседании сведения о проведенных транзакциях полностью согласуются с показаниями подсудимого и потерпевшей.

На основании исследованных доказательств установлены дата, время, место и обстоятельства совершения преступления, а также размер причиненного потерпевшей Потерпевшая №1 ущерба в общей сумме 40 000 рублей 00 копеек, который не оспаривается сторонами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что действия подсудимого носили умышленный характер. Об умысле на хищение свидетельствует характер и последовательность его действий, выразившихся в безвозмездном противоправном изъятии чужого имущества и обращении его в свою пользу. Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 руководствовался корыстным мотивом, так как похищенные денежные средства использовал в личных целях. Действия ФИО1 совершены тайно, так как в момент хищения денежных средств за его действиями никто не наблюдал, что и осознавалось подсудимым.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину подтвержден в судебном заседании, так как потерпевшая в ходе предварительного следствия указала, что она не работает, в настоящее время обучается в колледже, похищенные подсудимым денежные средства, относятся к социальным выплатам, полученным от государства. Учитывая материальное положение потерпевшей Потерпевшая №1, а также размер причиненного ущерба, обоснованность квалификации действий ФИО1 по признаку значительности ущерба у суда не вызывает сомнений.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета в судебном заседании нашел свое подтверждение, так как для квалификации действий виновного по данному признаку основным обстоятельством является то, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В судебном заседании установлено, что в отделении ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Потерпевшая №1 открыт банковский счет. Именно в результате действий ФИО1 денежные средства списаны со счета потерпевшей. ФИО1 осознавал тот факт, что денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей путем перевода их на свой счет, что свидетельствует о наличии в его действиях данного квалифицирующего признака.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела, а также для вывода о виновности подсудимого в преступлении.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает рецидив преступлений.

Вид рецидива, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд определяет как особо опасный, так как ФИО1, будучи дважды судим приговорами ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ Новоильинского районного суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение умышленных преступлений, которые относятся к категории тяжких, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также требования законодательства при наличии особо опасного рецидива, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Сведений о том, что состояние здоровья подсудимого препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено. Также не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу.

Потерпевшей Потерпевшая №1 заявлены исковые требования на сумму 34 000 рублей 00 копеек. Сведений о возмещении ущерба суду не представлено, в связи с чем исковые требования судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что данный ущерб причинен в результате умышленных действий ФИО1 и признан им, поэтому подлежит взысканию с осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, который исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевшая №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевшая №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Infinix Note 11», денежную купюру номиналом в 5 000 рублей, находящиеся у потерпевшей Потерпевшая №1 (л.д. 36,98) – оставить в ее распоряжении;

- сотовый телефон марки «Infinix SMART 6 HD», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенные ФИО1 (л.д. 72) – оставить в его распоряжении;

- выписки лицевых счетов по вкладу «Социальный», дебетовой банковской карты из ПАО «Сбербанк», копию чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, выписки движения денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах дела (л.д. 31-33, 93-95) – хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Н.В. Гауз