Решение по делу № 2-1117/2022 от 26.07.2022 | Новокуйбышевский городской суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 26 июля 2022 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощникомсудьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?1117/2022 (УИД <№>) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд через портал «Электронное правосудие»суказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что<Дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» в отношении всех его кредиторов и должников. <Дата> полное и сокращенное наименование Банка определены как ПАО «Совкомбанк». <Дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО кредит в сумме ... руб., под ... % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>, на 31.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2369 день. Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата>, на 31.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2369 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50 300 руб. По состоянию на 31.03.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 137215,82 руб., из них: просроченная ссуда – 113825,72 руб., просроченные проценты – 14729,55 руб., проценты по просроченной ссуде – 456,91 руб., неустойка по ссудному договору – 7901,41 руб., неустойка на просроченную ссуду – 302,23., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб., иные комиссии – 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Установлено, что ФИО умерла <Дата>.

Наследственное дело <№> заведено у нотариуса г.Новокуйбышевск ФИО3 Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества истцу не известна. Предполагаемым наследником после смерти ФИО являются ФИО2 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако долг до настоящего времени не погашен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 132893,42 руб., из них: просроченная ссуда – 113828,72 руб., просроченные проценты – 14729,55 руб., проценты по просроченной ссуде – 456,91 руб., неустойка по ссудному договору – 7901,41 руб., неустойка на просроченную ссуду – 302,23 руб., расходы по оплате госпошлины – 3944,32 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк»всудебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Третье лицо нотариус г.Новокуйбышевск ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела,принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <Дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» в отношении всех его кредиторов и должников. <Дата> полное и сокращенное наименование Банка определены как ПАО «Совкомбанк».

<Дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО кредит в сумме ... руб., под ... % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Установлено, что ФИО умерла <Дата>.

Из ответа нотариуса г. Новокуйбышевска ФИО3 следует, что в производстве нотариуса ФИО3 находитсянаследственное дело <№> к имуществу ФИО <Дата> рождения, умершей <Дата>. Наследником по закону является внук ФИО2 наследственное имущество состоит из:<данные скрыты>. Информация о других наследниках, а также о наличии другого наследственного имущества отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ответчики, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ПАО«Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность покредитному договору <№> в размере 137215,82руб.

Однако, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным ПАО «Совкомбанк» требованиям.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12ноября 2001 N 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015года N 43 «Онекоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013года).

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора <№> от <Дата>.2014предусмотрен возврат суммы займа ежемесячными платежами в срок, как указывает истец в расчете задолженности до <Дата>,последний платеж по кредиту осуществлен <Дата>, просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к данному периоду.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав впорядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, истцу было известно о смерти ФИО, поскольку об этом ПАО «Совкомбанк» указывает в иске.

С заявленными исковыми требованиями ПАО «Совкомбанк»обратилось в Новокуйбышевский городской суд Самарской области 14.04.2022 года, тогда как последний ежемесячный платеж по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора <№> от <Дата>, является 06.05.2019 года, график ежемесячных платежей истцом не представлен.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с настоящим иском по истечении установленного действующим законодательством трехлетнего срока исковой давности, ввиду чего, требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вСамарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 августа 2022 года.

Судья Е.И.Строганкова