50RS0048-01-2022-001697-40 Дело № 2-2650/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2022 г. г. Химки, Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Пичугине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (ПАО) Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец (ПАО) Банк ВТБ обратился в суд к ФИО1 И. с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям кредитного договора <***> от , ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 098 398 руб. сроком до под 10,9 процентов годовых с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.
По условиям кредитного договора <***> от , ответчику предоставлены денежные средства в размере 680 693 руб. сроком до под 10,9 процентов годовых с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.
На основании изложенного истец просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.11.2021 года по договору <***> от в размере 907324,47 руб., в том числе: основной долг: 830 140,86 руб., проценты: 74 077,20 руб., пени: 3 106,41 рублей; по договору <***> от в размере 585 549,52 руб., в том числе: основной долг: 541 934, 46 руб., проценты: 42 306, 55 руб., пени: 1 308,51 руб.
Просил взыскать с ответчика данную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 15 664,37 руб.
Истец (ПАО) Банк ВТБ в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора REF Кредитный_договор \* MERGEFORMAT <***> от , (ПАО) Банк ВТБ является кредитором, а ФИО1 И. должником.
Согласно условиям договора кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере REF Сумма_кредита \* MERGEFORMAT 1 098 398 руб. REF Срок_кредита \* MERGEFORMAT сроком до под 10,9 процентов годовых с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом.
Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику REF Сумма_кредита \* MERGEFORMAT 1 098 398 рублей, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании кредитного договора <***> от (ПАО) Банк ВТБ является кредитором, а ФИО1 И. должником.
Согласно условиям договора кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 680 693 руб. сроком до под 10,9 процентов годовых с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом.
Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 680 693 руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как указывает истец и подтверждается материалами дела, в течение срока действия договоров ответчик нарушал условия кредитных договоров в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.
При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.
Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору 625/0000-0948501 от составляет REF Сумма_долга \* MERGEFORMAT 907324,47 руб., в том числе: REF Состав_долга_итоговый \* MERGEFORMAT основной долг: 830 140,86 руб., проценты: 74 077,20 руб., пени: 3 106,41 рублей, по договору <***> от в размере 585 549,52 руб., в том числе: основной долг: 541 934, 46 руб., проценты: 42 306, 55 руб., пени: 1 308,51 руб.
Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.
По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT (ПАО) Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу (ПАО) Банк ВТБ задолженность по состоянию на REF Дата_долга \* MERGEFORMAT 13.11.2021 года по кредитному договору REF Кредитный_договор \* MERGEFORMAT <***> от в размере REF Сумма_долга \* MERGEFORMAT 907324,47 рублей, в том числе REF Состав_долга_итоговый \* MERGEFORMAT основной долг: 830 140,86 руб., проценты: 74 077,20 руб., пени: 3 106,41 рублей, по договору <***> от в размере 585 549,52 руб., в том числе: основной долг: 541 934, 46 руб., проценты: 42 306, 55 руб., пени: 1 308,51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере REF Сумма_ГП \* MERGEFORMAT 15 664,37 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Миронова Ю.В.
Химкинский городской суд ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,, 141402тел.: (498) 691-35-15;факс: (498) 691-35-16 himki.mo@sudrf.ru
(ПАО) Банк ВТБг. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, <...>, стр. 1ФИО1 И.141400, МО, г. Химки, тер. а/п Шереметьево
№
2-2650/2022
На №
от
В соответствии с требованиями статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию заочного решения Химкинского городского суда по гражданскому делу по заявлению REF "Дело" \* MERGEFORMAT (ПАО) Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.Одновременно истцу разъясняется, что исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу только по заявлению истца, составленному в соответствии с требованиями ст. 428 ГПК РФ. Судья Миронова Ю.В. REF "Дело" \* MERGEFORMAT