Решение по делу № 2-8072/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-8072/2023

УИД 52RS0005-01-2023-006606-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 09 октября 2023 года

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Нестерова Д.С., при секретаре Чуманове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанка России в лице филиала-Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала-Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанка обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – Заемщик или Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанком России в лице филиала-Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанка и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор НОМЕР (далее – Договор) на сумму 950 000 руб. 00 коп. сроком на 36 мес. под 16,9 % годовых.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик был ознакомлен и дал свое согласие с Общими условиями кредитования (далее - Условия).

Согласно п. 3.1 Условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.2 Условий уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита и его части.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно Условиям Договора обязательства Заемщика считаются надлежаще выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении Договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Сумма неисполненных обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 978 754 руб. 46 коп. из которых:

- 661 968 руб. 08 коп. – основной долг;

- 316 786 руб. 38 коп. – просроченные проценты.

На этом основании ПАО Сбербанк России в лице филиала-Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанка просило суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 978 754 руб. 46 коп. из которых: 661 968 руб. 08 коп. – основной долг; 316 786 руб. 38 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 987 руб. 54 коп.

Представитель истца - ПАО Сбербанка России в лице филиала-Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанка в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте проведения судебного заседания извещался заказным письмом по месту жительства, почтовое отправление не было получено ответчиком и было возвращено в суд за истечением сроков хранения.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами ответчик не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. При таких данных судья находит ответчика извещенным надлежащим образом.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за ее пользование. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, ПАО Сбербанк России в лице филиала-Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанка и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор НОМЕР (далее – Договор) на сумму 950 000 руб. 00 коп. сроком на 36 мес. под 16,9 % годовых.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик был ознакомлен и дал согласие с Общими условиями кредитования (далее- Условия).

Однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

- 661 968 руб. 08 коп. – основной долг;

- 316 786 руб. 38 коп. – просроченные проценты.

На этом основании ПАО Сбербанка России в лице филиала-Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанка просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 978 754 руб. 46 коп. из которых: 661 968 руб. 08 коп. – основной долг; 316 786 руб. 38 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 987 руб. 54 коп.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Оснований для снижения заявленной истцом неустойки (пени) на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку исходя из конкретных обстоятельств дела полагает, что ее размер соразмерен последствиям нарушенного обязательства и чрезмерным не является.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Заемщик ФИО2 в рамках, взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт неисполнения должником ФИО2 обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанка России в лице филиала-Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанка сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 978 754 руб. 46 коп.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 12 987 руб. 54 коп. подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанка России в лице филиала-Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанка удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт 2213 НОМЕР выдан ОУФМС России по <адрес>) в пользу ПАО Сбербанка России в лице филиала-Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанка (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 978 754 руб. 46 коп. из которых: 661 968 руб. 08 коп. – основной долг, 316 786 руб. 38 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 987 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в Нижегородский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижегородский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.С. Нестеров