Гражданское дело №

27RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 г.

Индустриальный районный суд

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор займа денежных средств с обеспечением, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог автомобиля «Nissan Atlas» госномер №. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 250 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ П. 1.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО5 передает ФИО2 в залог свое имущество «Nissan Atlas» госномер №. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 250 000 руб. по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование исполнено не было. В связи с чем истец просит признать право собственности на заложенное имущество, автомобиль «Nissan Atlas» госномер № по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика государственную пошлину оплаченную при подаче иска в суд в размере 6 000 руб.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявление о признании исковых требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно договору займа денежных средств с обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ займодавец - ФИО2 передает беспроцентный заем заемщику - ФИО1 на сумму в размере 250 000 руб., а заемщик обязан вернуть указанную сумму займа единовременно до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4. договора займа денежных средств с обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы займа в указанный в п. 2.3. настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог имущество, автомобиль «Nissan Atlas» госномер №, 1993 г.выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, цвет белый, ПТС: , свидетельство о регистрации ТС: .

Согласно п. 2.5. договора займа денежных средств с обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, остается у заемщика.

Согласно п. 2.8. договора займа денежных средств с обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем признания права собственности на имущество по решению суда.

Согласно п. 2.8.1. договора займа денежных средств с обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ право требования возврата долга по договору займа после признания по решению суда права собственности на служащее обеспечением имущество прекращается.

Согласно п. 1.1. договора залога (к договору займа денежных средств с обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО5, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком (ФИО5) и залогодержателем (ФИО2), залогодатель предает залогодержателю в залог свое имущество, автомобиль «Nissan Atlas» госномер №, 1993 г.выпуска, двигатель №, шасси (рама) № №, цвет белый, ПТС: , свидетельство о регистрации ТС: .

Согласно п. 2.10. договора залога (к договору займа денежных средств с обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 250 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании факт нарушения условий возврата суммы займа ответчиком установлен.

Истцом предоставлены доказательства передачи денежных средств в размере 250 000 руб. ответчику.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежных средств в размере 250 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ претензия получена лично ответчиком, о чем он /ФИО5/ лично поставил свою подпись.

До настоящего времени ответчиком обязанности по договору займа от 28.04.22020 г. не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автомобиль «Nissan Atlas» госномер №, 1993 г.выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, цвет белый, ПТС: , свидетельство о регистрации ТС: .

Согласно п. 1.2.1. договора залога (к договору займа денежных средств с обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ денежная оценка предмета залога составляет 250 000 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства «Nissan Atlas» госномер №, 1993 г.выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, цвет белый является ФИО5

Судом установлено, что залог транспортного средства не учтен в реестре уведомлений о залоге.

В соответствии с положением п. 4 ст. 339.1 ГК РФ отсутствие записи об учете залога не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, суд находит требования истца о признании права собственности на заложенное имущество автомобиль «Nissan Atlas» госномер №, 1993 г.выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, цвет белый, ПТС: , свидетельство о регистрации ТС: подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (идентификатор паспорт гражданина РФ серия № №) к ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина РФ серия № №) удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на заложенное имущество автомобиль «Nissan Atlas» госномер №, 1993 г.выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, цвет белый, паспорт транспортного средства: , свидетельство о регистрации транспортного средства: по договору залога (к договору займа денежных средств с обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в вой суд через Индустриальный районный суд .

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.