УИД 77RS0031-02-2024-015377-45

Дело № 2-1517/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» апреля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1517/2025 по иску ООО ПКО «Юридический центр Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Юридический центр Защита» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио и просит взыскать проценты и неустойки по кредитному договору за период с 05.09.2021 по 05.07.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 27.08.2020 года по делу №2-499/2020 удовлетворены требования ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору №1075349 от 17.04.2013 и государственной пошлины, а всего сумма На основании договора уступки прав (требований) № ПЦП31-13 от 07.02.2023 года осуществлен переход прав (требований) от ПАО Сбербанк к ООО ПКО «Юридический центр Защита». При предъявлении судебного приказа в пользу ПАО Сбербанк с ответчика взысканы денежные средства по кредитному договору, включая проценты по расчету задолженности на 26.05.2020 года, однако обязательства по возврату основного долга не исполнены надлежащим образом до 05.07.2024. Исполнительный документ был направлен на исполнение в УФССП России по Москве, в рамках возбужденного в Бабушкинском ОСП ГУФССП России по Москве исполнительного производства установлено, фио и к имуществу умершей, в реестре наследственных дел имеются сведения об открытии наследственного дела №202/2024 нотариусом фио В период с 26.05.2020 по 05.07.2024 начислены проценты и неустойки в соответствии с кредитным договором. Расчет требований в пределах исковой давности с 05.09.2021 по 05.07.2024, задолженность на 05.07.2024 составляет сумма 05. коп. из которых: просроченные проценты в размере сумма, неустойка на просроченный основной долг в размере сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма Так как ООО ПКО №ЮЦ Защита» заключен договор на оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, в соответствии с которым стоимость оказываемых юридических услуг составляет сумма

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей фио – ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.08.2020 года по делу №2-499/2020 удовлетворены требования ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору №1075349 от 17.04.2013 и государственной пошлины, а всего сумма

На основании договора уступки прав (требований) № ПЦП31-13 от 07.02.2023 года осуществлен переход прав (требований) от ПАО Сбербанк к ООО ПКО «Юридический центр Защита».

При предъявлении судебного приказа в пользу ПАО Сбербанк с ответчика взысканы денежные средства по кредитному договору, включая проценты по расчету задолженности на 26.05.2020 года, однако обязательства по возврату основного долга не исполнены надлежащим образом до 05.07.2024.

В период с 26.05.2020 по 05.07.2024 начислены проценты и неустойки в соответствии с кредитным договором. Расчет требований в пределах исковой давности с 05.09.2021 по 05.07.2024, задолженность по состоянию на 05.07.2024 составляет сумма 05. коп. из которых: просроченные проценты в размере сумма, неустойка на просроченный основной долг в размере сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма

До настоящего времени проценты и неустойка по кредитному договору в полном объёме не погашены.

04.01.2024 г. – фио, умерла.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №202/2024 к имуществу умершей 04.01.2024 г. фио, наследником по закону является: сын ФИО1.

Таким образом, наследником, принявшим наследство по всем основаниям после смерти фио, умершей 04.01.2024 г. является ФИО1. В состав наследственного имущества входит 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, 50 обыкновенных акций ПАО «Газпром».

Оценивая объем наследственного имущества, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед кредитором.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, кредитор вправе требовать от наследника выплаты долга в размере большем, чем приходящаяся на него доля в долге, но не более стоимости перешедшего к нему имущества.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проценты начислены заемщику в соответствии с условиями кредитного договора и соответствуют требованиям ст. 809 ГК РФ, а также с учетом погашения основного долга в порядке исполнительного производства. Размер процентной ставки за пользование кредитом был согласован между сторонами при заключении кредитного договора и не подлежит изменению в одностороннем порядке.

В силу правил ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Истцом представлен расчет процентов за период с 05.09.2021 по 05.07.2024 г. в размере сумма, а также неустойки на просроченный основной долг в размере сумма и неустойки на просроченные проценты в размере сумма

Исходя из положений ст. ст. 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Так, стороны кредитного договора согласовали ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смерть заемщика, размер взыскиваемой неустойки, которая носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу о применении ст.333 ГК РФ к размеру неустойки и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца просроченные проценты в размере сумма, неустойку на просроченный основной долг в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Истцом не представлено доказательств в подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг в размере сумма в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика сумма за оплату юридических услуг, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Юридический центр Защита» (ИНН: <***>) просроченные проценты в размере сумма, неустойку на просроченный основной долг в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.