№2а-4725/2022

64RS0045-01-2022-007706-58

Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Бакровым А.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Кировскому районному отделу судебных приставов г. Саратова, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Саратова ФИО3, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Саратова ФИО4, заместителю начальника отдела Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова М.А.НА., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Кировскому районному отделу судебных приставов г. Саратова о признании незаконным бездействия административного ответчика. Требования обоснованы тем, что административный истец является взыскателем, 18.01.2022 направила в Кировский районный отдел судебных приставов г. Саратова исполнительный лист серии ВС №099531241, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по делу №2-9492/2021-10-2 о взыскании с ИП ФИО5 денежных средств. Исполнительный лист получен службой судебных приставов 24.04.2022. В связи с отсутствием возможности получить информацию о возбуждении исполнительного производства Р.А.ГБ. направила жалобу, которая получена административным ответчиком 31.05.2022. В нарушение требований закона об исполнительном производстве административный истец не получила постановление о возбуждении исполнительного производства, ответ на жалобу. На лицевой счет ФИО1 поступила часть денежных средств. В связи с допущенными нарушениями ФИО1 просит признать незаконным бездействие Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова по ненаправлению ответа на обращение, постановления о возбуждении исполнительного производства, обязать административного ответчика направить ФИО1 копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

При рассмотрении административного дела судом в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Кировский районный отдел судебных приставов г. Саратова, начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова ФИО2, заместитель начальника отдела Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова М.А.НБ., судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г.Саратова ФИО3, судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г.Саратова ФИО4, в качестве заинтересованного лица – взыскатель ИП ФИО6

Лица, участвующие в административном деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

В силу положений ст.ст. 218, 227 КАС РФ удовлетворение требований по административным делам об оспаривании решений органов местного самоуправления возможно при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и нарушения при этом прав заявителя.

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие обстоятельств несоответствия действий (бездействия) требованиям законодательства и нарушения в результате этих действий прав и законных интересов административного истца.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с ч. 5.1 ст. 64.1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно материалам дела на основании поступившего 25.04.2022 заявления ФИО1 и исполнительного листа серии ВС №099531241, выданного мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г.Новосибирска по гражданскому делу №2-9492/2021-10-2 о взыскании с ИП ФИО5 в пользу ФИО1 сумм, уплаченных по договору от 30.10.2020, в размере 15999 руб., неустойки за неисполнение требований потребителя за период с 11.05.2021 по 04.08.2021 в размере 13759,14 руб., неустойки в размере 1% от суммы 15999 руб., начиная с 12.08.2021 по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., почтовых расходов в размере 709,38 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 4690 руб., транспортных расходов в размере 275 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 8000 руб., штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 15379,07руб., судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова 26.04.2022 возбуждено исполнительное производство №50781/22/64042-ИП.

Направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю ФИО1 по адресу: <адрес>, подтверждается почтовым реестром от 27.04.2022.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банковские и иные кредитные организации, государственные органы в целях определения имущества должника.

12.05.2022, 13.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, иной кредитной организации.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 29.04.2022 следует, что 13.04.2022 на депозитный счет Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова от ФИО5 поступили денежные средства в размере 18984,2 руб., которые перечислены ФИО1

12.05.2022 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу места жительства должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.05.2022 объявлен запрет совершения действий по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства, помещения.

01.06.2022 поступило обращение ФИО1, содержащее требования о предоставлении информации о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

29.06.2022 судебным приставом-исполнителем подготовлен ответ ФИО1 о возбуждении исполнительного производства, направлении копии постановления, взыскании по состоянию на 28.06.2022 с должника денежных средств в размере 59811,68 руб., направлении их на расчетный счет взыскателя и возвращении на депозитный счет отделения ввиду некорректного указания счета, о необходимости предоставить корректные реквизиты для перечисления денежных средств. Направление ответа ФИО1 подтверждается почтовым реестром от 29.06.2022.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 05.07.2022 следует, что 11.05.2022 на депозитный счет Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова от ФИО5 поступили денежные средства в размере 21843,28 руб., которые перечислены ФИО1, возвращены по причине неверных реквизитов.

26.07.2022 в службу судебных приставов поступило заявление Р.А.ГВ. о предоставлении сведений о лицевом счете.

08.08.2022 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Из постановления следует, что взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями должника от 02.08.2022, 11.05.2022, 13.04.2022, 05.05.2022 в общем размере 103328,87 руб.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Представленные в суд материалы исполнительного производства свидетельствуют об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия административных ответчиков.

Согласно ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ на лицо, обратившееся в суд с административным иском, возлагается обязанность доказывания обстоятельства нарушения его прав, свобод и законных интересов оспариваемым решением, действием (бездействием) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями.

При рассмотрении административного дела установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю в порядке и сроки, предусмотренные ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязанность по рассмотрению обращения ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» исполнена уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленных полномочий надлежащим образом и в установленные сроки. Какие-либо нарушения требований закона не допущены.

О нарушении прав ФИО1 по основаниям и предмету рассматриваемого административного иска материалы административного дела и исполнительного производства не свидетельствуют.

Доказательств, подтверждающих совокупность условий, предусмотренных ч.2 ст. 227 КАС РФ, в том числе нарушение прав и законных интересов административного истца, не представлено.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, исходя из приведенных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства административного дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Кировскому районному отделу судебных приставов г.Саратова, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Саратова ФИО3, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Саратова ФИО4, заместителю начальника отдела Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – 27 октября 2022 года.

Судья Е.Ю. Гурылева