№2-4537/2023 19RS0001-02-2023-005598-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Республика Хакасия, город Абакан 23 августа 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при секретаре Миягашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вазимиллеру ФИО9 в лице законного представителя Вазимиллер ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием: законного представителя – ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № мотивируя требования тем, что 24.07.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 136 300 руб., под 23,80% годовых. Заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на 12.07.2023 составляет 328 104 руб. 92 коп. и которая до настоящего времени не погашена.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности в том числе и в рамках кредитных договор перешли истцу.
ПАО «Совкомбанк» представителя не направило, надлежащим образом извещалось о месте и времени слушания дела, представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Законный представитель ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании требования не признала, указывая на то, что сделка была заключена с недееспособным, просила признать договор недействительным.
О том, что сыном был получен кредит, ей стало известно после того, как почтальон принес пенсию в размере меньшем, чем предусмотрено законом. После этого судебный пристав-исполнитель сообщил, что из пенсии сына произведены удержания в счет погашения задолженности по кредитному договору. Далее она обратилась в мировой суд и попросила отменить судебный приказ. Цель получения кредита ей не известна, ее сын не работает, не имеет возможности возвратить долг.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, дело судом рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав доводы представителя ответчика, всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 10.09.2014 года, свидетельством о постановке на учет от 01.09.2014 года. ОАО ИКБ «Совкомбанк» является полным правопреемником всех прав и обязанностей ООО ИКБ «Совкомбанк».
05 декабря 2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».
ПАО «Совкомбанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии № 963, выданной 05.12.2014 Центральным банком РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 24.07.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования в сумме 136 300 руб., под 23,80%/55,00% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком возврата кредита до востребования
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Пунктом 12 общих условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика, при которой начисляется штраф за несвоевременное и неполное погашение кредитной задолженности: при сумме кредита от 100 001 руб.– 800 руб. за факт образования просроченной задолженности один раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 300 руб. – за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего платежа; 1 800 руб. – за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего платежа
Из выписки по счет, сформированной за период с 24.07.2017 по 12.07.2023 следует, что банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО3 кредит.
Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Обращаясь с настоящими требованиями, истец указывает, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов, в связи с чем, возникла задолженность.
Согласно расчету, по состоянию на 12.07.2023 задолженность ФИО3 по кредиту составляет 328 104 руб. 92 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 136 125 руб. 52 коп., просроченные проценты – 160 085 руб. 40 коп., иные комиссии – 31 894 руб.18.10.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 г. Абакана РХ, с ФИО3 взыскана задолженность в размере 345 522 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 327 руб. 61 коп.
Судебным приставом-исполнителем произведено взыскание денежных средств с ФИО3 13.03.02023 на сумму 10 87 руб. 21 коп., 21.04.2023 на сумму 7 029 руб. 99 коп., которые согласно выписке по счету поступили на счет кредитора.
18.04.2023 судебный приказ отменен.
Также судом установлено, что решением Абаканского городского суда от 30.01.2007 ФИО3 признан недееспособным вследствие психического расстройства.
Согласно справке МСЭ от 25.05.2007 ФИО3 установлена вторая группа инвалидности бессрочно.
Постановлением Администрации Каратузского района от 25.11.2019, опекуном ФИО3 назначена мать- ФИО1
Согласно статье 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства (часть 1). Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают все необходимые сделки (часть 2).
Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством.
Статьей 17 Закона об опеке установлено, что подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.
В силу статей 37, 38 ГК РФ опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.
В силу части 1 статьи 26 Закона об опеке опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.
Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.
Как следует из пояснений опекуна, кредитный договор заключен не в интересах ФИО3 и ФИО1
Из выписки по банковскому счету следует, что задолженность по кредитному договору добровольно ФИО3 не погашалась. Частично задолженность была погашена только в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, 13.03.02023 на сумму 10 87 руб. 21 коп., 21.04.2023 на сумму 7 029 руб. 99 коп., что согласуется с пояснениями ФИО1 о принудительном погашении задолженности при совершении исполнительских действий. В связи с чем, суд находит доказанным, что о ничтожной сделке опекун узнал в момент списания денежных средств.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в момент заключения кредитного договора воля ответчика на совершение данной сделки не была надлежащим образом сформирована, он являлся недееспособным, то есть был не способен понимать значение своих действий и руководить ими, и до настоящего времени в дееспособности не восстановлен, а потому договор №18/0900/0028К/476942(5043242024), заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, ничтожен и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с недействительностью сделки.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости применения последствий недействительности ничтожной сделки заключенной между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3
Возвращая стороны в первоначальное положение, существовавшее до заключения сделки, признанной ничтожной, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 118 708 руб. 30 коп., из расчета: 136 125 руб. 52 (получено ФИО3 по кредитному договору) – 17 417 руб. 20 коп. (10 387 руб. 21 коп. + 7 029 руб. 99 коп.) (получено банком, в счет исполнения обязательств по ничтожной сделки по судебному приказу).
В силу недействительности кредитного договора, начисленные проценты и иные комиссии, указанные в расчете задолженности, взысканию не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части иска, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 574 руб. 17 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Признать недействительным (ничтожными) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Вазимиллер ФИО9.
Применить последствия недействительности сделки, взыскать с Вазимиллер ФИО9 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства размере 118 708 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 574 руб. 17 коп.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года