УИД27RS0(№)-93

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТБ» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указывая на то, что (дата) между банком и ФИО3 было заключено кредитное соглашение (№) в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей с процентной ставкой 14,9% процента годовых, на условиях погашения задолженности ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3461 рубль 31 копейка согласно графику 07 числа каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - (дата). (дата) заемщик умер, погашение кредита прекратилось. По состоянию на (дата) задолженность составляет 61 007,02 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 60 978,21 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 28,81 рублей. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженность по состоянию на (дата) в размере 61 007,02 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2030,21 рублей.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца, который надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования не признали, пояснили, что в июле 2022 года между ФИО1 и банком был заключен договор цессии, согласно которому она выкупила образовавшийся долг и в настоящее время задолженность по договору отсутствует.

Изучив материалы дела, заслушав ответчиков, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства по материал дела установлено, что (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) и ФИО3 был заключен кредитный договор (№) на предоставление кредита на сумму 100 000 рублей, на срок до (дата), под 14,9% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив заемщику указанную в договоре денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

(дата) заемщик ФИО3 умерла, о чем свидетельствует актовая запись о смерти (№) от (дата), составленная Отделом ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Кредитные обязательства перед истцом перестали исполняться по причине смерти заемщика

По состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору составил 61 007,02 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 60 978,21 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 28,81 рублей

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копии наследственного дела (№), открытого нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО4, усматривается, что после смерти ФИО3 с заявление о принятии наследства обратились дети наследодателя – ФИО1 и ФИО2. (дата) ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности квартиру, расположенную в г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Таким образом, учитывая то, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, при этом, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся после смерти заемщика ФИО3, подлежит взысканию с ее наследников ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Однако, в ходе рассмотрения дела ответчиками представлен договор уступки права требования (цессии) № УР-6997/2022 от (дата), заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1, по условиям которого ФИО1 выкупила у банка права требования и обязательства по кредитному договору (№) от (дата), заключенному с ФИО3 Общая сумма уступаемых прав составила 61 007,02 рублей, общая покупная цена уступаемых прав, уплачиваемых Цессионарием Цеденту составляет 16000 рублей.

Согласно приходному кассовому ордера (№) от (дата) расчет по договору уступке права требования № УР-6997/2022 от (дата) произведен ФИО1 в полном объеме.

Как усматривается из представленной выписки, по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) погашена в полном объеме.

Таким образом, поскольку подлежащая взысканию в пользу истца с ответчиков сумма задолженности по кредитному договору погашена в ходе рассмотрения дела, настоящее решение суда в данной части не подлежит исполнению.

Принимая во внимание то, что исковые требования удовлетворены в добровольном порядке после обращения истца в суд, с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2030 рублей 21 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) в задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 61 007 рублей 02 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2030 рублей 21 копейка.

Решение в части взыскания с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 61 007 рублей 02 копейки в исполнение не приводить

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Ильченко