УИД: 50RS0016-01-2025-001331-69
№ 2-2222/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Шульпенковой М.С.,
при секретаре Непран Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика:
задолженность за период с 31 марта 2022 года по 31 января 2025 года в счет оплаченных ипотечных платежей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитному договору № № в размере в размере 1 600 556 руб. 13 коп.,
проценты за пользование чужими денежными средствами (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаченных ипотечных платежей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитному договору № V923/0625-0000003) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 889 руб. 58 коп., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований;
задолженность в счет погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытому в АО «Райффайзенбанк» в размере 23 522 руб.,
проценты за пользование чужими денежными средствами (задолженность в счет погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытому в АО «Райффайзенбанк») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 823 руб., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований;
задолженность в счет оплаченных кредитных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному с АО «Тинькофф Банк» в размере 43 621 руб. 92 коп.,
проценты за пользование чужими денежными (задолженность в счет оплаченных кредитных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному с АО «Тинькофф Банк») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 345 руб. 32 коп., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований;
задолженность в счет оплаченных кредитных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 28.09.2021г., заключенному с ПАО «МТС-БАНК», в размере 23 720 руб. 11 коп.,
проценты за пользование чужими денежными средствами (задолженность в счет оплаченных кредитных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 28.09.2021г., заключенному с ПАО «МТС-БАНК») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 729 руб. 38 коп., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований;
задолженность в счет оплаты кредитных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 01.02.2022г., заключенному с КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ», в размере 17 943 руб. 78 коп.;
проценты за пользование чужими денежными средствами (задолженность в счет оплаты кредитных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 01.02.2022г., заключенному с КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 869 (пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 74 коп., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований;
задолженность в счет оплаты кредитных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт», в размере 130 185 руб. 48 коп.,
проценты за пользование чужими денежными средствами (задолженность в счет оплаты кредитных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 630 руб. 98 коп., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований;
задолженность в счет оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 593 руб. 40 коп.,
проценты за пользование чужими денежными средствами (оплаченные коммунальные платежи) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 959 руб. 56 коп., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований;
задолженность в счет оплаченных налогов на общее имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 840 руб. 19 коп.,
проценты за пользование чужими денежными средствами (оплаченные налоги на общее имущество) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 руб. 04 коп., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований;
судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 308 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 2500 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серии V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом № Королёвского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. ДД.ММ.ГГГГ Мытищинский городской суд Московской области вынес решение, согласно которому произвел раздел имущества между сторонами настоящего спора: выделил в собственность Ответчика долю в размере 1/2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 41,90 (сорок одна целая девяносто сотых) кв. м., кадастровый №, выделил в собственность Истца долю в размере 2034/5000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 41,90 (сорок одна целая девяносто сотых) кв. м., кадастровый №.
В период брака на имя Истца была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 41,90 (сорок одна целая девяносто соты) кв. м., кадастровый №. Указанная квартира была приобретена на заемные средства по кредитному договору №, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ между Истцом совместно с Ответчиком и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Кредит был предоставлен Заемщикам в размере 4 941 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ брак между Истцом и Ответчиком был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил новый брак.
В настоящее время только Истец выполняет кредитные обязательства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом, а также нынешним супругом Истца были внесены платежи в погашение обязательств по Кредитному договору № в размере 2 836 262 руб. 25 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга были перечислены средства материнского капитала в сумме 775628 руб. 25 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ПАО «Банк ВТБ» произошла уступка прав требований по вышеуказанному Кредитному договору в полном объеме на основании договора уступки прав требований № № ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом были внесены платежи в погашение обязательств по Договору № в размере 364 850 руб. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом были погашены ипотечные платежи в общем размере 3 201 112 руб. 25 коп. Истец вложил в приобретение указанного имущества за счет внесения платежей по кредиту за Ответчика после расторжения брака денежные средства в размере 1 600 556 руб. 13 коп. из личных средств, которые Ответчик должен был платить как собственник общего имущества.
Согласно расчету, с Ответчика подлежат взысканию проценты в размере 421 889 руб. 58 коп. за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нынешним супругом Истца было произведено погашение задолженности прошлых периодов по счету № в размере 47 044 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 23 522 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 823 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нынешним супругом Истца была погашена задолженность в размере 87 243 руб. 83 коп. по кредитному договору №, заключенному между Истцом и АО «Тинькофф Банк». Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма 43 621 руб. 92 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 30 345 руб. 32 коп.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом было оплачено 47 440 руб. 21 коп. по кредитному договору № от 28.09.2021г., заключенного с ПАО «МТС- Банк». Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма в размере 23720 руб. 11 коп., проценты в размере 7 729 руб. 38 коп. за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом было оплачено 35 887 руб. 55 коп. по Кредитному договору № от 01.02.2022г. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма в размере 17 943 руб. 78 коп., проценты в размере 5 869 руб. 74 коп. за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом было оплачено 260 370 руб. 95 коп. по Кредитному договору №. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма в размере 130 185 руб. 48 коп., проценты в размере 42 630 руб. 98 коп. за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом, а также ее нынешним мужем было оплачено 259 186 руб. 80 коп. в счет оплаты коммунальных услуг в соответствии с графиком платежей. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию 129 593 руб. 40 коп. в счет оплаченных коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 28 959 руб. 56 коп. за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом были уплачены установленные законодательством РФ налоги на сумму 3 680 руб. 38 коп. за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1 840 руб. 19 коп. в счет уплаченных налогов за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 285 руб. 04 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который поддержал уточенные исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Частью 1 ст. 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются, также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно положениям ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ.
Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
Как видно из вышеуказанных норм гражданского законодательства, истец и ответчик в силу закона по кредитному договору несут солидарную ответственность по нему и обязаны равноправно выплатить сумму задолженности по ФИО4.
Судом установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут заочным решением мирового судьи 93 судебного участка Королёвского судебного района Московской области РФ от ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о расторжении брака серии V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов: За ФИО3 признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. За ФИО1 признано право собственности на 2034/5000 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.За ФИО6 и ФИО7 признано право собственности по 233/5000 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 41,90 кв. м., кадастровый №. Указанная квартира была приобретена на заемные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1, ФИО3 и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Банк предоставил заемщикам кредит в размере 4 941 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО8, что подтверждается Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись 120№.
Как указывает истец, в настоящее время только ответчик не исполняет кредитные обязательства.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом и ее супругом ФИО8 были внесены платежи в погашение обязательств по Кредитному договору № в размере 2 836 262 руб. 25 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой о выданных и оплаченных заемных средствах по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга были перечислены средства материнского капитала в сумме 775628 руб. 25 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ПАО «Банк ВТБ» произошла уступка прав требований по вышеуказанному Кредитному договору в полном объеме на основании договора уступки прав требований № VTB12042024 от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом были внесены платежи в погашение обязательств по Договору № в размере 364 850 руб.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом были погашены ипотечные платежи в общем размере 3 201 112 руб. 25 коп., исполнив обязанности обоих созаемщиков.
Истец просит взыскать с ответчика долю выплат в 50% внесенных денежных средств, что составляет 1 600 556 руб. 13 коп.
В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств исполнения своих обязательств надлежащим образом суду не представлено.
Таким образом, истец имеет право взыскания в порядке регресса половины выплаченной им в заявленный период, как созаемщиком, суммы по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по Кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 556 руб. 13 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При определении суммы процентов, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание приведенный истцом расчет. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2022 года по 14 февраля 2025 года в размере 421 889 руб. 58 коп.
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 15 февраля 2025 года по день фактического исполнения требований, также подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было произведено погашение задолженности прошлых периодов по счету № в размере 47 044 руб.
Ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств исполнения своих обязательств надлежащим образом суду не представлено.
Таким образом, истец имеет право взыскания в порядке регресса половины выплаченной им в заявленный период, как созаемщиком, суммы по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, внесенных в счет погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытому в АО «Райффайзенбанк», в размере 23 522 руб.
При определении суммы процентов, подлежащих взысканию на основании ст. 395 ГК РФ, суд принимает во внимание приведенный истцом расчет. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 823 руб., а также проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований.
Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была погашена задолженность в размере 87 243 руб. 83 коп. по кредитному договору №, заключенному между Истцом и АО «Тинькофф Банк».
Ответчиком возражений относительно заявленных требований суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, внесенных в счет погашения задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 621 руб. 92 коп.
При определении суммы процентов, подлежащих взысканию на основании ст. 395 ГК РФ, суд принимает во внимание приведенный истцом расчет. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 345 руб. 32 коп., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом было оплачено 47 440 руб. 21 коп. по кредитному договору № от 28.09.2021г., заключенного с ПАО «МТС-Банк».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, внесенных в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 28.09.2021г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 720 руб. 11 коп.
При определении суммы процентов, подлежащих взысканию на основании ст. 395 ГК РФ, суд принимает во внимание приведенный истцом расчет. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 729 руб. 38 коп., а также проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом было оплачено 35 887 руб. 55 коп. по Кредитному договору № от 01.02.2022г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, внесенных в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 943 руб.
При определении суммы процентов, подлежащих взысканию на основании ст. 395 ГК РФ, суд принимает во внимание приведенный истцом расчет. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 869 руб. 74 коп., а также проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом было оплачено 260 370 руб. 95 коп. по Кредитному договору №.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, внесенных в счет погашения задолженности по кредитному договору по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 185 руб. 48 коп.
При определении суммы процентов, подлежащих взысканию на основании ст. 395 ГК РФ, суд принимает во внимание приведенный истцом расчет. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 630 руб. 98 коп., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом, а также ее нынешним мужем было оплачено 259 186 руб. 80 коп. в счет оплаты коммунальных услуг в соответствии с графиком платежей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, внесенных в счет оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 593 руб. 40 коп.
При определении суммы процентов, подлежащих взысканию на основании ст. 395 ГК РФ, суд принимает во внимание приведенный истцом расчет. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 959 руб. 56 коп., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были уплачены налоги на сумму 3 680 руб. 38 коп. за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, внесенных в счет оплаты налогов на общее имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 840 руб. 19 коп.
При определении суммы процентов, подлежащих взысканию на основании ст. 395 ГК РФ, суд принимает во внимание приведенный истцом расчет. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 руб. 04 коп., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
Из материалов дела следует, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 308 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2500 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 308 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, оплаченные по Кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитному договору № № №, за период с 31 марта 2022 года по 31 января 2025 года в размере 1 600 556 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2022 года по 14 февраля 2025 года в размере 421 889 руб. 58 коп., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 15 февраля 2025 года по день фактического исполнения требований; денежные средства, оплаченные по в счет погашения задолженности от 01 апреля 2022 года по счету №, открытому в АО «Райффайзенбанк», в размере 23522 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 по 14 февраля 2025 года в размере 8 823 руб., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 15 февраля 2025 года по день фактического исполнения требований; денежные средства, оплаченные по кредитному договору № за период с 03 июня 2022 года по 16 июня 2022 года в размере 43 621 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными за период с 03 июня 2022 года по 14 февраля 2025 года в размере 30345 руб. 32 коп., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 15 февраля 2025 года по день фактического исполнения требований; денежные средства, оплаченные кредитному договору № от 28.09.2021г. за период с 25 августа 2022 года по 05 ноября 2022 года в размере 23 720 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 августа 2022 года по 14 февраля 2025 года в размере 7 729 руб. 38 коп., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 15 февраля 2025 года по день фактического исполнения требований; денежные средства, оплаченные по кредитному договору № от 01.02.2022г. за период с 25 августа 2022 года по 05 сентября 2022 года в размере 17 943 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 августа 2022 года по 14 февраля 2025 года в размере 5 869 руб. 74 коп., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 15 февраля 2025 года по день фактического исполнения требований; денежные средства, оплаченные по кредитному договору № за период с 11 июля 2022 года по 25 августа 2022 года в размере 130 185 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2022 года по 14 февраля 2025 года в размере 42 630 руб. 98 коп., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 15 февраля 2025 года по день фактического исполнения требований; денежные средства, внесенные в счет оплаты коммунальных услуг за период с 06 марта 2022 года по 11 февраля 2025 года в размере 129 593 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 марта 2022 года по 14 февраля 2025 года в размере 28 959 руб. 56 коп., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 15 февраля 2025 года по день фактического исполнения требований; денежные средства, внесенные в счет оплаты налогов на общее имущество за период с 23 сентября 2022 года по 10 декабря 2024 года в размере 1 840 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2022 года по 14 февраля 2025 года в размере 285 руб. 04 коп., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 15 февраля 2025 года по день фактического исполнения требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 308 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2500 рублей.
Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Шульпенкова
Мотивированное решение составлено 18.07.2025 г.
Судья М.С. Шульпенкова