Дело № 2-2978/2023
УИД 12RS0003-02-2023-002524-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 23 мая 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой С.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №03-267620 за период с 5 ноября 2013 года по 30 июня 2015 года в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 21 февраля 2012 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа) <номер> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 277 185,63 руб. В рамках данного договора банк предоставил ответчику денежные средства на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа), однако ответчик свои обязательства не исполнил. 11 октября 2019 ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по договору – ООО «Югория») на основании договора уступки прав (требований)№14-02-УПТ. Задолженность по договору до настоящего времени не погашена.
От ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых он просит в иске ООО «Югория» отказать. Приводит доводы о том, что истцом не доказан факт заключения кредитного договора с ПАО Национальный банк «Траст», поскольку в материалы дела не представлен такой договор, а также индивидуальные условия кредита. Также просит применить срок исковой давности.
Представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 также не явился в судебное заседание, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-2653/2020, поступившего из судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В силу пункта 3 указанной статьи сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 21 февраля 2012 года на основании заявления ФИО1 между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 277 185,63 руб. сроком на 60 месяцев под 33,5% годовых. Согласно представленному истцом графику платежей, последний платёж по кредитному договору должен был быть осуществлён 21 февраля 2017 года.
Согласно пункту 1.4 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заёмщик понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счёта и специального карточного счёта.
В тот же день банком заёмщику открыт расчётный счёт и вручена банковская карта на его имя, что подтверждается распиской в получении карты и ПИН-кода.
Таким образом, довод ответчика об отсутствии факта заключения между ним и банком ПАО Национальный банк «Траст» кредитного договора не находит своего подтверждения.
НБ «Траст» (ОАО) как кредитор исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере, предусмотренном договором, путем перечисления денежных средств на счета клиента, однако заёмщиком условия кредитного договора соблюдались ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счёту.
11 октября 2019 года ПАО Национальный банк «Траст» передало право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 21 февраля 2012 года №03-267620 ООО «Югория» на основании договора уступки прав требований №14-02-УПТ.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно выписке по счёту последний платеж был осуществлён заёмщиком 21 сентября 2015 года в размере 9572,80 руб., в дальнейшем, в связи с отсутствием ежемесячных платежей у заемщика образовалась задолженность.
Датой очередного платежа по графику являлось 21 октября 2015 года, следовательно, первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права не позднее 22 октября 2015 года.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истекал 22 октября 2018 года.
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что ООО «Югория» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл 12 августа 2020 года, то есть после истечения срока исковой давности, что не может являться основанием для его прерывания.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, вязанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу абзаца второго части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом установленных обстоятельств основания для удовлетворения исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 отсутствуют.
В этой связи не подлежит удовлетворению и заявленное истцом требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) от 21февраля 2012 года <номер> за период с 5 ноября 2013 года по 30июня 2015 года в сумме 100 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Шалагина
Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 года.