Дело № 2-8495/22
45RS0026-01-2021-008222-89
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,
при секретаре Лагуновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «МОДУС ВИВЕНДИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «РУСНАРБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 23.01.2021 между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 406458,66 руб. для приобретения автомобиля. Ответчик принял на себя обязанности вернуть кредит, выплатить проценты по кредиту. Приобретенный ответчиком автомобиль находится в залоге у истца. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. По состоянию на 19.05.2022 образовалась задолженность в размере 362192,49 руб. Просит суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере 382536,19 руб., обратить взыскание на автомобиль CHERY T11 TIGGO, 2013 года выпуска, (VIN) №, установить начальную продажную стоимость в размере 118872 руб.
В ходе рассмотрения дела произведена замена истца с АО КБ «РУСНАРБАНК» на ООО «Коллекторское агентство «МОДУС ВИВЕНДИ».
Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «МОДУС ВИВЕНДИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО2 23.03.2021 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 406458,66 руб. (п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора) с процентной ставкой 14 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Срок оплаты кредита по 23.03.2026, размер ежемесячного платежа – 9458 руб.
Цель использования заемщиком кредита – приобретение автомобиля CHERY T11 TIGGO, 2013 года выпуска, (VIN) №.
В соответствии с условиями договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 10 Индивидуальных условий). Залоговая стоимость автомобиля составляет 297180 руб. (п. 20 Индивидуальных условий)
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушение заемщиком условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, выпиской по счету также подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на 19.05.2022 задолженность ответчика составляет 382536,19 руб., из которых 362192,49 руб. - сумма основного долга, 20343,7 руб. - проценты за пользование кредитом.
Суд, проверив расчет представителя истца, находит его верным, поскольку он произведен с учетом графика платежей, а также произведенных ответчиком выплат по кредитному договору.
29.06.2022 АО КБ «РУСНАРБАНК» уступило права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «Коллекторское агентство «МОДУС ВИВЕНДИ».
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности после обращения истца в суд, расчет не оспорен.
Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств, должник не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Из материалов дела следует, что транспортное средство, являющееся предметом залога, принадлежит на праве собственности ФИО2
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.
Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита первоначальная продажная стоимость заложенного имущества равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости в размере 118872 руб.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13025,36 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 – 199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО4 в пользу ООО «Коллекторское агентство «МОДУС ВИВЕНДИ» задолженность по кредитному договору от 23.03.2021 в размере 382536,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13025,36 руб.
Обратить взыскание на транспортное средство CHERY T11 TIGGO, 2013 года выпуска, (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – 118872 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Киселёва