1-AI-97/2023
14RS0016-05-2023-000258-76
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 года п. Айхал
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Удачного Боярских П.А.,
защитника - адвоката Корнеева О.В.,
подсудимого ФИО1,
при секретаре судебного заседания Черниковой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 30 октября 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в период времени с <дата> по <дата>, находясь на территории п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия), достоверно зная, что согласно Коллективному договору между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Общественной организацией Межрегиональный профессиональный союз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «ПРОФАЛМАЗ» на 2020-2022 гг., работники компании АК «АЛРОСА» (ПАО), при расторжении трудового договора, в связи с переездом из районов Крайнего Севера, имеют право на возмещение расходов, потраченных на проезд и провоз домашних вещей, из возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих АК «АЛРОСА» (ПАО) на сумму подлежащую к возмещению затрат, в связи с переездом из районов Крайнего Севера, путем предоставления фиктивных документов, подтверждающих проезд и провоз домашних вещей, в связи с переездом из п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия).
С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь на территории п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, приобрел у ФИО2 №1 не соответствующий действительности пакет фиктивных проездных документов, оформленных от имени индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, обосновывающих произведенные им расходы по провозу домашних вещей по маршруту п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) – г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), в связи с переездом из районов Крайнего Севера, на сумму <данные изъяты> руб..
Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, не имея реальных намерений переезжать из районов Крайнего Севера в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), достоверно зная, что приобретенные им документы фиктивны, поскольку изложенная в них информация о провозе домашних вещей из п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), а также понесенные им расходы на общую сумму <данные изъяты> руб. не соответствуют действительности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, находясь на первом этаже здания АК «АЛРОСА» (ПАО) по адресу: <адрес>, где располагалось представительство ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана работников, умышленно, подал собственноручно написанное заявление о возмещении расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера, а также составил и предоставил авансовый отчет с приложением ранее приобретенных у ИП ФИО2 №1 не соответствующий действительности пакет фиктивных проездных документов, обосновывающих произведенные им расходы по провозу его домашних вещей по маршруту п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) – г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) на общую сумму <данные изъяты> руб., намереваясь получить от АК «АЛРОСА» (ПАО) денежные средства, в соответствии с установленными в АК «АЛРОСА» (ПАО) правилами и тарифами.
АК «АЛРОСА» (ПАО), по результатам рассмотрения заявления ФИО1, авансового отчета и предоставленных последним не соответствующих действительности документов о произведенных расходах при провозе домашних вещей из п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), связанных с переездом из районов Крайнего Севера к новому месту жительства, <дата> перечислила с банковского счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) г. Москва, на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за провоз домашних вещей, в соответствии с установленными в АК «АЛРОСА» (ПАО) правилами и тарифами, в счет оплаты за провоз домашних вещей, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, тем самым ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, действуя умышленно, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие АК «АЛРОСА» (ПАО), которыми в последующем распорядился по собственному усмотрению, причинив АК «АЛРОСА» (ПАО) материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.
На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.
Так, в ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 показал, до <дата> работал ранее водителем АТТ-1 Айхальского ГОК АК «АЛРОСА», где его сократили. Еще в период работы, ФИО1 знал, что после увольнения, работники Компанию имеют право получить компенсацию расходов, понесенных по выезду из п. Айхал, то есть по выезду из районов Крайнего Севера. После того, как его сократили ФИО1 из слухов по поселку узнал о том, что многие работники Компании предоставляют документы, подтверждающие расходы по переезду, но фактически при этом никуда сами не выезжают и вещи свои никуда не вывозят. ФИО1 тоже решил воспользоваться таким способом и получить деньги, а именно предоставить документы, которые бы подтверждали факт перевозки его вещей. В сети «ватсап» ФИО1 нашел номер телефона грузоперевозчика, как потом узнал ФИО2 №1. По телефону ФИО1 сообщил ФИО2 №1, что ему нужны документы, подтверждающие факт перевозки его домашних вещей в г. Нерюнгри, но фактически вещи никуда везти не нужно. ФИО2 №1 согласился сделать ему такой пакет документов за <данные изъяты> руб.. Документы были готовы через несколько дней и которые ФИО1 забрал у ФИО2 №1 дома по ул. <данные изъяты>. ФИО2 №1 ему указал в документах места, где ФИО1 поставил свои подписи. Там были договор на оказание транспортных услуг, транспортная накладная, акт выполненных работ и квитанция о приеме от него <данные изъяты> руб.. ФИО1 знает, что в Компании есть установленные тарифы, согласно которых Компания оплачивает перевозку людей, грузов и т.д. ФИО1 не знает эти тарифы, но планировал получить от Компании те деньги, которые та примет в учет, согласно своих тарифов. Затем ФИО1 пошел в Айхальский ГОК, где написал заявление с просьбой выплатить ему компенсацию расходов по выезду из районов Крайнего Севера. Тут же был издан приказ о том, что ему такая компенсация положена. В этот же день ФИО1 сам заполнил авансовый отчет, к которому приложил все документы, которые ему дал ФИО2 №1, и которые подтверждали его расходы по перевозке его домашних вещей из п. Айхал в г. Нерюнгри. На следующий день, ему на его расчетный счет были перечислены <данные изъяты> руб. в виде компенсации расходов, понесенных по выезду из районов Крайнего Севера. В г. Нерюнгри у него никогда не было недвижимости и никогда в этом городе не был. В настоящее время ФИО1 полностью возместил причиненный им Компании ущерб (л.д. 75-76).
Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил, возражений и дополнений от него не поступило. Дополнительно ФИО1 показал, материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен. Работает в <данные изъяты>, получает заработную плату около <данные изъяты> руб., доход супруги составляет около <данные изъяты> руб., в совокупности общий доход семьи составляет около <данные изъяты> руб. в месяц. На иждивении находятся двое малолетних детей. ФИО3 по коммунальным платежам, налогам и иных не имеет. Просит строго не наказывать, вину осознал, в содеянном раскаивается, впредь совершать преступления не будет.
Кроме признательных показаний подсудимого, вина в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы показания, не явившегося на судебное заседание представителя потерпевшего АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО11 и свидетеля ФИО2 №1.
Так, представитель потерпевшего АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО11 показала в АГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) ранее до <дата> работал водителем АТТ-1 ФИО1. <дата> ФИО1 подал заявление о возмещение ему затрат, понесенных в связи с выездом и вывозом домашних вещей из районов Крайнего Севера. Учитывая, что ФИО1 работал в Компании 7 лет, уволен <дата> по не отрицательным мотивам, <дата> был издан приказ № Компании о возмещение ему понесенных затрат. <дата> ФИО1 обратился к работникам ОЦО, предоставив авансовый отчет № на <данные изъяты> руб., приложив к нему: Договор на оказание транспортных услуг № от <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 №1 на перевозку домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках до г. Нерюнгри РС(Я) стоимостью <данные изъяты> руб.; Квитанция к приходному кассовому ордеру № без номера от <дата> ИП ФИО2 №1 о принятии от ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за перевозку домашних вещей; Товарно-транспортная накладная № без номера от <дата>, где ФИО1 (заказчик, грузоотправитель, грузополучатель) на перевозку домашних вещей в коробках и упаковках массой 5 тонн от п. Айхал РС(Я) до г. Нерюнгри РС(Я), водитель ФИО2 №1 автомобиль <данные изъяты>, с отметками в виде подписей о принятии и сдаче груза водителем ФИО2 №1 и сдаче и принятии груза ФИО1; Акт № от <дата> о приемки выполненных работ (оказанных услуг) между исполнителем: ФИО2 №1 и заказчиком: ФИО1 о перевозке домашних вещей до г. Нерюнгри в количестве 5 тонн на общую сумму <данные изъяты> руб.. Данный авансовый отчет принял и проверил работник ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис» ФИО6 <дата> с расчетного счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) в г. Москве на расчетный счет № в филиале № банка «ВТБ» ФИО1 АК «АЛРОСА» (ПАО) перечислила <данные изъяты> руб. в виде компенсацию по выезду из районов Крайнего Севера. В <дата> сотрудниками службы безопасности были выявлены ряд лиц, в том числе ФИО1, которые как оказалось фактически сами и члены их семей никуда не выезжали, вещи никуда не вывозили, а предоставили оправдательные документы не соответствующие действительности. В частности сам ФИО1 не вывозил домашние вещи в г. Нерюнгри, а документы предоставленные им к авансовому отчету, не соответствуют действительности. В результате преступных действий ФИО1 АК «АЛРОСА» (ПАО) причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.. На сегодняшний день, ФИО1 полностью погасил причиненный им ущерб (л.д. 57-58).
При допросе свидетель ФИО2 №1 показал, в 2019 году он зарегистрировался, как индивидуальный предприниматель с видом деятельности: грузоперевозки. У него с 2014 года в собственности имеется автомобиль «Вольво FL» гос. номер № грузоподъемностью до 10 тонн, как индивидуального предпринимателя наемных работников нет, сам работает на автомобиле. Бухгалтерский учет ведет сам. Налоговый отчет не сдает, но раз в год уплачивает все налоги, сборы и т.д. Все документы по бухгалтерскому учету все документы хранились у него по месту жительства. Каких-либо лицензий на какой-либо вид деятельности у него нет. Грузоперевозки в России не подлежат лицензированию. Вообще у него в пользовании имеется два расчетных счета в банке ВТБ и в Сбербанке. В банке ВТБ у него личный счет, а счет в Сбербанке он использовал как индивидуальный предприниматель, но самим счетом он почти в своей деятельности не пользовался, так как расчет всегда был или наличными средствами от клиентов, или же те перечисляли деньги на его личный счет в банк ВТБ. Более 10 лет у него в пользование имеется только один номер сотового телефона: №. Рекламу его услуг он выставлял в виде текстовых объявлений с указанием его номера телефона и номера телефона № его жены. Номер телефона жены был указан, так как он очень часто в разъездах или занят в п. Айхал ремонтом автомобиля. Примерно около 2-3 лет тому назад, ему позвонил мужчина и попросил сделать документы по вывозу вещей в п. Черский Нижнеколымского района РС(Я), при этом фактически вещи никуда вести не нужно было. Его это удивило, так как с такой просьбой к нему обращались впервые. ФИО2 №1 поговорил с другими водителями грузоперевозчиками Айхала, фамилии их не помнит, которые ему сказали, что они такие документы делают, ему сообщили какие нужно сделать документы, сколько стоит провоз в п. Черский, и что такие фиктивные документы делаются за 20 % от стоимости провоза багажа. На тот момент ФИО2 №1 знал, что в АК «АЛРОСА» (ПАО) имеется компенсация по выезду из районов Крайнего севера, в которую входит оплата вывоза домашних вещей в пределах 5 тонн и выезд самого работника. После этого, к нему стали обращаться работники АК «АЛРОСА» (ПАО), которым нужно было сделать просто документы о том, что якобы те ему оплатили, а он перевез 5 тонн их домашних вещей в п. Черский Нижнеколымского района РС(Я), хотя по факту никто никакие вещи никуда не вывозил. ФИО2 №1 догадывался, что сделанные им документы, не соответствующие действительности, нужны работникам АК «АЛРОСА» (ПАО) для предоставления в бухгалтерию, чтобы АЛРОСА им возместило якобы понесенные затраты в связи с выездом из районов Крайнего Севера. Такие фиктивные документы он сделал примерно для 20 человек. Вообще работа по созданию таких фиктивных документов была построена иногда таким способом, что его жена подготавливала на компьютере документы, распечатывала их, а он ставил свои подписи и печать, как индивидуального предпринимателя, но всегда перед тем, как подготавливать документы, жена звонила ему и все делалось только с его ведома и с его указания. В документах: Договоре на оказание транспортных услуг № от <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 №1 на перевозку домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках до г. Нерюнгри РС(Я) стоимостью <данные изъяты> руб.; Квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от <дата> ИП ФИО2 №1 о принятии от ФИО1 <данные изъяты> руб. за перевозку домашних вещей; Товарно-транспортной накладной без номера от <дата>, где ФИО1 (заказчик, грузоотправитель, грузополучатель) на перевозку домашних вещей в коробках и упаковках массой 5 тонн от п. Айхал РС(Я) до г. Нерюнгри РС(Я), водитель ФИО2 №1 автомобиль <данные изъяты>; Акте № от <дата> о приемки выполненных работ (оказанных услуг) между исполнителем: ФИО2 №1 и заказчиком: ФИО1 о перевозке домашних вещей до г. Нерюнгри в количестве 5 тонн на общую сумму <данные изъяты> руб., стоит его подпись и его печать, как индивидуального предпринимателя. ФИО2 №1 помнит, ему позвонил ФИО1 и попросил сделать ему пакет документов по вывозу домашних вещей в г. Нерюнгри, при этом пояснил, что фактически вещи ему в г. Нерюнгри везти не надо. ФИО2 №1 сказал, что может сделать такие документы, за это тот должен будет заплатить ему 20% от стоимости маршрута, то есть <данные изъяты> руб.. На его условия ФИО1 согласился и прислал ему копию его паспорта. ФИО2 №1 находясь у себя дома на кухне по ул. <данные изъяты>, изготовил пакет документов, подтверждающие перевозку 5 тонн домашних вещей ФИО1 из п. Айхал в г. Нерюнгри за <данные изъяты> руб., а именно договор на оказание транспортных услуг, квитанцию о приеме ним у ФИО1 <данные изъяты> руб. за транспортные услуги, акт выполненных работ и товарно-транспортную накладную. Через некоторое время ФИО2 №1 отдал весь пакет документов ФИО1 на пороге своей квартиры по ул. <данные изъяты>. Там же ФИО1 отдал ему <данные изъяты> руб. наличкой. После этого ФИО1 ФИО2 №1 больше не видел. При передаче документов ФИО2 №1 указал места, где ФИО1 нужно поставить свои подписи, что тот и сделал. Фактически груз для ФИО1 ФИО2 №1 не перевозил (л.д. 59-60).
После оглашенных показаний представителя потерпевшего и свидетеля, возражений, дополнений и ходатайств не поступило.
Суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными, так как оснований для оговора подсудимого с их стороны не усматривает, они согласуются друг с другом и с показаниями подсудимого, не содержат существенных противоречий.
Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:
- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УФСБ России по РС (Я) майора ФИО7 от <дата>, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как ФИО1 представил в АК «АЛРОСА» (ПАО) фиктивные документы о якобы оказанных ему услугах по перевозке домашних вещей из п. Айхал в г. Нерюнгри РС (Я). Фактически перевозка вещей не осуществлялась (л.д. 27-28);
- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому в присутствии представителя потерпевшего АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО11 осмотрено место совершения преступления – кабинет, расположенный на первом этаже здания Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) по <адрес> в котором осуществлялся прием от работников авансовых отчетов (л.д. 85-87);
- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому в присутствии свидетеля ФИО2 №1 осмотрено место совершения преступления – <адрес> где проживает ФИО2 №1 (л.д. 88-91);
Вещественные доказательства:- запрос от <дата> начальника подразделения УФСБ России по РС(Я) ФИО8 на имя директора Айхальского ГОК – координатора предприятий АК «АЛРОСА» (ПАО) в п. Айхал ФИО9 в отношении ФИО1;
- сопроводительное письмо от <дата> Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) – УФСБ России по РС(Я) в отношении ФИО1;
- авансовый отчет № от <дата> водителя ФИО1 на <данные изъяты> руб., принятый к учету на <данные изъяты> руб., сданный <дата>, с обратной стороны опись из 1 приложения, принятый ведущим специалистом отдела оперативного учета ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис» в п. Айхал ФИО6, с подписью ФИО1;
-распечатка бухгалтерских проводок ФИО1 при выезде из районов Крайнего Севера на <данные изъяты> руб.;
- договор на оказание транспортных услуг № от <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 №1 на перевозку домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках до г. Нерюнгри РС(Я) стоимостью <данные изъяты> руб., с подписями ФИО1 и ИП ФИО2 №1 и печатью ИП ФИО2 №1;
- квитанция к приходному кассовому ордеру № без номера от <дата> ИП ФИО2 №1 о принятии от ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за перевозку домашних вещей. С подписью и круглой печатью ИП ФИО2 №1;
- товарно-транспортная накладная № без номера от <дата>, где ФИО1 (заказчик, грузоотправитель, грузополучатель) на перевозку домашних вещей в коробках и упаковках массой 5 тонн от п. Айхал РС(Я) до г. Нерюнгри РС(Я), водитель ФИО2 №1 автомобиль <данные изъяты>, с отметками в виде подписей о принятии и сдаче груза водителем ФИО2 №1 и с печатью ИП ФИО2 №1;
- акт № от <дата> о приемки выполненных работ (оказанных услуг) между исполнителем: ФИО2 №1 и заказчиком: ФИО1 о перевозке домашних вещей до г. Нерюнгри в количестве 5 тонн на общую сумму <данные изъяты> руб.. С подписями ФИО1 и ФИО2 №1 и печатью ИП ФИО2 №1;
- копия служебной записки от <дата> о стоимости провоза домашних вещей по маршруту Айхал-Якутск составляет <данные изъяты> руб. за 1 тонну, по маршруту Якутск-Нерюнгри <данные изъяты> руб. за тонну;
- приказ АК «АЛРОСА» (ПАО) № от <дата> по Айхальскому ГОК о возмещение расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в переделах РФ и СНГ об оплате стоимости проезда до новому месту жительства и стоимость провоза багажа из расчета не свыше 5 тонн на семью по фактическим расходам в пределах установленных норм ФИО1 водителю автомобиля Автобазы технологического транспорта -1 Айхальского ГОК, уволенному <дата>. Общий стаж работы в АК «АЛРОСА» (ПАО) составляет 7 лет. ;
- копия платежного поручения № от <дата> о перечислении с расчетного счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в банке «ВТБ» (ПАО) г. Москва на расчетный счет № ФИО1 денежных средстве в сумме <данные изъяты> руб. в виде оплаты переезда из районов Крайнего Севера, с отметкой банка ВТБ об исполнении <дата>;
- запрос от <дата> начальника отделения УФСБ России по РС(Я) ФИО8 на имя директора Айхальского ГОК – координатора предприятий АК «АЛРОСА» (ПАО) в п. Айхал ФИО9 в отношении ФИО1;
- сопроводительное письмо от <дата> Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) – УФСБ России по РС(Я) в отношении ФИО1;
- рукописное заявление ФИО1 от <дата> на имя директора Айхальского ГОК ФИО9 о возмещении расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера. С подписью ФИО1 отметкой о вынесенном приказа <дата> № (л.д. 83-84).
- коллективный договор между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Профсоюзом «Профалмаз» на 2020-2022 года, согласно п. 8.13.5 которого Работнику Компании, проработавшему в подразделении Компании не менее 3-х лет суммарно, и членам его семьи в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства в пределах Российской Федерации и СНГ в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается: а) стоимость проезда авиатранспортом по фактическим расходам, но не выше стоимости проезда авиатранспортом кратчайшим путем по тарифу экономического класса (или стоимость проезда на личном автотранспорте согласно представленным кассовым чекам, в том числе и стоимость провоза личного автомобиля водным транспортом по маршрутам: Ленск – Якутск, Якутск – Усть-Кут, Ленск – Усть-Кут, Якутск – Жиганск, но не выше стоимости проезда авиатранспортом кратчайшим путем по тарифам экономического класса). При выезде по маршрутам следования АО «Авиакомпания «АЛРОСА» стоимость проезда авиатранспортом определяется по тарифам экономического класса АО «Авиакомпания «АЛРОСА». б) стоимость провоза домашних вещей из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше норм возмещения расходов по провозу домашних вещей, определенной организационно-распорядительным документом Компании, исходя из расчетной стоимости доставки 1 тонны груза смешанным железнодорожным, водным сообщением, авиатранспортом, автотранспортом. К членам семьи работника относятся – муж, жена, несовершеннолетние дети работника, дети-студенты (п. 8.7.2.2 Коллективного договора), а также дети работников в возрасте до 23-х лет, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, а также родители обоих супругов (неработающие пенсионеры), находящиеся на иждивении работника и проживающие с ним на дату переезда. Отправка домашних вещей может быть произведена работником не ранее чем за год до даты увольнения. Возмещение расходов в связи с переездом к новому месту жительства производится в порядке, установленном организационно-распорядительным документом Компании, после увольнения работника и только в случае его фактического выезда. Право требования возмещения расходов по последнему месту работы сохраняется у работника в течение одного года со дня увольнения. Оплата расходов по проезду и провозу домашних вещей производится при предоставлении работником: заявления о компенсации расходов по проезду и провозу домашних вещей в связи с переездом к новому месту жительства; копии паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета по месту жительства; документов, подтверждающих состав семьи и факт неиспользования данной льготы другими членами семьи; подлинников проездных документов, а также оформленных на работника документов, подтверждающих произведенные им расходы по провозу домашних вещей. Возмещение расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, производится один раз, о чем делается отметка в личной карточке работника. В случае прекращения трудового договора с работником в связи с его смертью стоимость проезда и провоза домашних вещей членов семьи работника к новому месту жительства возмещается членам семьи умершего работника при условии их фактического выезда и представления документов, подтверждающих произведенные расходы. Согласно п. 8.13.6 Компания производит компенсацию расходов по оплате проезда и провоза домашних вещей работникам Компании, проработавшим в подразделениях Компании не менее 3-х лет суммарно, и членам их семей в случае переезда к месту жительства внутри Республики Саха (Якутия) в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия. Компенсация расходов производится в порядке, размерах и на условиях, установленных подпунктом 8.13.5 настоящего Коллективного договора (л.д. 92-112).
Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что они непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверны, относимы и достаточны для разрешения дела.
Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, а также материалов уголовного дела, то есть доказательства в своей совокупности подтверждают, что именно ФИО1 совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, поскольку они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.
Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.
Протоколы следственных действий, иные документы составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, существенных недостатков, препятствующих суду на их основе вынести решение, не имеют.
Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.
Совершенное подсудимым преступление - мошенничество путем обмана характеризуется прямым умыслом, совершенное в целях материального обогащения, так как ФИО1 достоверно знал, что предоставление фиктивных документов будет способствовать в получении материальной выгоды, которое фактически ФИО1 принадлежать, не могло. Мотивом совершения данного преступления послужила корысть, с целью незаконного материального обогащения имуществом потерпевшего и распоряжению им по своему усмотрению, что подтверждается показаниями самого подсудимого.
Ущерб, причиненный преступлением подсудимым ФИО1 потерпевшему, является крупным.
Время и место совершения преступления установлены показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, осмотром мест происшествия, осмотром документов способствующих совершению преступления.
Действия ФИО1 судом квалифицируются как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Суд, изучив личность подсудимого, установил, ФИО1 состоит в зарегистрирован браке (л.д. 137), к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 127), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), на иждивении находится двое малолетних детей (л.д. 138, 139), положительно характеризуется с места работы (л.д. 136), военнообязанный (л.д. 140), награжден знаком «УВД по Владимировской области» (л.д. 142), имеет высшее образование (л.д. 143-145), оплатил сумму причиненного имущественного вреда потерпевшему (л.д. 116).
Согласно справке, выданной ГБУ «Айхальская городская больница» п. Айхал, ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 131, 132), в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и, к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.
В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, молодой возраст, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости.
Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания и его исправлению.
Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание - штраф в размере 100 000 (сто тысяч) руб..
Реквизиты получателя штрафа:
Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия)) - отделение - НБ Республика Саха (Якутия) - Банка России //УФК по Республике Саха Якутия г. Якутск. р/с <***>, к/с 40102810345370000085 ИНН <***> КПП 143501001, ОГРН <***>, ОКТМО 98631000, БИК 019805001, КБК 18811603121010000140 Номер документа плательщика 7509544398 УИН 18800315724120541489
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- запрос от <дата> начальника подразделения УФСБ России по РС(Я) ФИО8 на имя директора Айхальского ГОК – координатора предприятий АК «АЛРОСА» (ПАО) в п. Айхал ФИО9 в отношении ФИО1; Сопроводительное письмо от <дата> Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) – УФСБ России по РС(Я) в отношении ФИО1; Авансовый отчет № от <дата> водителя ФИО1 на <данные изъяты> руб., принятый к учету на <данные изъяты> руб., сданный <дата>, с обратной стороны опись из 1 приложения, принятый ведущим специалистом отдела оперативного учета ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис» в п. Айхал ФИО6; Распечатка бухгалтерских проводок ФИО1. при выезде из районов Крайнего Севера на <данные изъяты> руб.; Договор на оказание транспортных услуг № от <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 №1 на перевозку домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках до г. Нерюнгри РС(Я) стоимостью <данные изъяты> руб.; Квитанция к приходному кассовому ордеру № без номера от <дата> ИП ФИО2 №1 о принятии от ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за перевозку домашних вещей; Товарно-транспортная накладная № без номера от <дата>, где ФИО1 (заказчик, грузоотправитель, грузополучатель) на перевозку домашних вещей в коробках и упаковках массой 5 тонн от п. Айхал РС(Я) до г. Нерюнгри РС(Я), водитель ФИО2 №1 автомобиль <данные изъяты>, с отметками в виде подписей о принятии и сдаче груза водителем ФИО2 №1; Акт № от <дата> о приемки выполненных работ (оказанных услуг) между исполнителем: ФИО2 №1 и заказчиком: ФИО1 о перевозке домашних вещей до г. Нерюнгри в количестве 5 тонн на общую сумму <данные изъяты> руб.; Копия служебной записки от <дата> о стоимости провоза домашних вещей по маршруту Айхал-Якутск составляет <данные изъяты> руб. за 1 тонну, по маршруту Якутск-Нерюнгри <данные изъяты> руб. за тонну; Приказ АК «АЛРОСА» (ПАО) № от <дата> по Айхальскому ГОК о возмещение расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в переделах РФ и СНГ об оплате стоимости проезда до новому месту жительства и стоимость провоза багажа из расчета не свыше 5 тонн на семью по фактическим расходам в пределах установленных норм ФИО1 водителю автомобиля Автобазы технологического транспорта -1 Айхальского ГОК, уволенному <дата>. Общий стаж работы в АК «АЛРОСА» (ПАО) составляет 7 лет; Копия платежного поручения № от <дата> о перечислении с расчетного счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в банке «ВТБ» (ПАО) г. Москва на расчетный счет № ФИО1 денежных средстве в сумме <данные изъяты> руб. в виде оплаты переезда из районов Крайнего Севера, с отметкой банка ВТБ об исполнении <дата>; Запрос от <дата> начальника отделения УФСБ России по РС(Я) ФИО8 на имя директора Айхальского ГОК – координатора предприятий АК «АЛРОСА» (ПАО) в п. Айхал ФИО9 в отношении ФИО1; Сопроводительное письмо от <дата> Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) – УФСБ России по РС(Я) в отношении ФИО1; Рукописное заявление ФИО1 от <дата> на имя директора Айхальского ГОК ФИО9 о возмещении расходов связанных с выездом из районов Крайнего Севера. С подписью ФИО1 отметкой о вынесенном приказа <дата> № (л.д.83-84), - хранить при материалах уголовного дела.
Вопрос о процессуальных издержках оплате труда адвоката Корнееву О.В. решить отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в п. Айхал в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы (представление) иных участников, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий Е.В. Боталова