Дело № 2-3260/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-007998-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Тавруевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 В.ичу о взыскании суммы,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к Ответчикам о взыскании суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (Банк, Истец) и ФИО1 В.ич, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Заемщику была выданная кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору со стороны заемщика ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере 75 168,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 833,42 руб.; просроченный основной долг – 62 145,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 876,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 312,94 руб.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 168,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 833,42 руб.; просроченный основной долг – 62 145,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 876,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 312,94 руб., а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд находит возможным в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (Банк, Истец) и ФИО1 В.ич, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Заемщику была выданная кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору со стороны заемщика ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере 75 168,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 833,42 руб.; просроченный основной долг – 62 145,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 876,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 312,94 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями кредитного дела, в том числе копиями: заявления на получение кредитной карты Сбербанка России; Условий использования карты; выпиской по счету; досудебной переписки, а также расчетом задолженности.

Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Суд решает взыскать с Ответчиков в пользу Истца задолженность по кредитной карте №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 168,22 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 В.ичу о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... №...) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 168,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 833,42 руб.; просроченный основной долг – 62 145,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 876,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 312,94 руб., а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.