Решение по делу № 2-2181/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-2181/2023

УИД № 34RS0002-01-2023-002177-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» мая 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЕ Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «АЕ Групп» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указав, что 10.07.2021 года, между ООО МК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор займа № CF715676547, в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № CF715676547 договор действует до момента полного его исполнения.

10.07.2021 в соответствии с заявлениями и в пределах установленного Индивидуальными условиями лимита ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 13569,00 руб. по номеру телефона <***>, УИД fc05a314-1361-12ff-8ec4-8c6321ес6а96-0. Получение суммы займа подтверждается выписками о транзакциях по каждой полученной сумме в рамках общего размера займа.

В дальнейшем ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности, возникшей по договору микрозайма.

01.04.2022 года между ООО МК «Рева Технологии» и ООО «АВ ГРУПП» был заключен договор уступки прав требования. ООО МК «Рева Технологии» уступило права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма, в т.ч. заключенным с ФИО2

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г.Волгограда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г.Волгограда от 18.11.2022г. судебный приказ по гражданскому делу № 2-82-4286/2022 от 31.10.2022г. отменен в вязи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения, на основании ст. 129 ГПК РФ.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № CF715676547 от 10.07.2021г. в размере 60 515,37 рублей, а также просит суд взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 015,46 рублей.

Представитель истца ООО «АЕ Групп», будучи извещенным о дате, мете и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств по существу спора не представил, явку представителя не обеспечил, извещен о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 10.07.2021 года, между ООО МК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор займа № CF715676547, в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № CF715676547 договор действует до момента полного его исполнения.

В соответствии с п. 5.6 Правил предоставления займов, заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет Заемщика по указанному им идентификатору, сведения о котором были предоставлены Заемщиком Кредитору в процессе оформления заявки на получение займа.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий должник выразил свое согласие на присоединении к Общим условиям договора потребительского займа между ООО МК «Рево Технологии», действующей на основании Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» N 151-ФЗ.

Исходя из п. 1 Индивидуальных условий Сумма займа предоставляется Заемщику траншами в пределах Лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования карты или предоплаченной карты.

10.07.2021 по реквизитам, указанным ФИО1, и в соответствии с заявлениями на транши и в пределах установленного Индивидуальными условиями лимита были перечислены денежные средства в размере 13569,00 руб. по номеру телефона <***>, УИД fc05a314-1361-12ff-8ec4-8c6321ес6а96-0, электронная почта оlоlе91@уаndех.ru. Получение суммы займа подтверждается выписками о транзакциях по каждой полученной сумме в рамках общего размера займа.

Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.2.ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Пунктом 2.1. Общих условий договора потребительского займа микрозаймов ООО МК «Рева Технологии», а также Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п.3.ст.2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России 22.06.2017г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме(включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита(займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

01.04.2022 года между ООО МК «Рева Технологии» и ООО «АВ ГРУПП» был заключен договор уступки прав требования. Согласно п. 1 заключенного договора между ООО МК «Рева Технологии» уступило права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем договоров микрозайма согласно Приложения № l к договору.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. СТ.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство перед между ООО МК «Рева Технологии» по Договору займа № CF715676547 по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами Должником не было исполнено в полном объеме и в соответствии с договором уступки прав требования № 3, право его требования перешло к ООО «АЕ ГРУПП».

Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составляет 0,09 % в день от суммы займа.

Таким образом, сумма задолженности Должника по Договору займа № CF715676547 по состоянию на 01.04.2022 года составляет 60515,37 руб.

ООО МК «Рево Технологии» направило Ответчику Уведомление об уступке права требования по Договору уступки права требования от 01.04.2022 г., в котором указало на обязанность Ответчика исполнить Цессионарию (ООО «АЕ ГРУПП») обязательство по погашению задолженности по договору № СF715676547 и перечислить на счет Цессионария денежные средства в размере 6051537 руб. в течение 10 (Десяти) дней с момента получения Уведомления.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г.Волгограда от 18.11.2022г. судебный приказ по гражданскому делу № 2-82-4286/2022 от 31.10.2022г. отменен в вязи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения, на основании ст. 129 ГПК РФ.

Доказательств исполнения обязательства по возврату долга и уплате процентов ФИО1 не представлено.

Никаких мер к уплате просроченной задолженности, как установлено судом, ФИО1 не предпринял.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах требования ООО «АЕ Групп» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № CF715676547 от 10.07.2021 года обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере – 60 515,37 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АЕ Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, 342-008) в пользу ООО «АЕ Групп» сумму задолженности по договору займа № CF715676547 от 10.07.2021 года в размере 60 515,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 015,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения с учетом выходных дней изготовлен 07 июня 2023 года.

Судья Л.В.Ильченко