№ 2-1484/2022

УИД: 91RS0008-01-2022-001827-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Логвинко Е.А.,

при секретаре Коренивской О.В., помощнике судьи Гострой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный ФИО12 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК <данные изъяты>» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, согласно которого СКПК «<данные изъяты> передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора Заемщик обязуется уплатить сумму процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых. Графиком платежей установлено, что заемщик уплачивает сумму основного долга и проценты за пользование займом не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика между Займодавцем и ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 были заключены Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Займодавцем солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств Заемщика перед Займодавцем по Договору займа. Просрочка платежей Должника составила <данные изъяты> дней, сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей. Согласно п.4 индивидуальных условий данного договора, за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета <данные изъяты> годовых от суммы займа. Сумма процентов не оплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.12 индивидуальных условий Договора займа, при нарушении сроков возврата займа, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф не более <данные изъяты> годовых от суммы займа. Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа составил <данные изъяты> рублей. Истцом в адрес ответчиков было направлены претензии о погашении задолженности, однако требования выполнены не были. Просят взыскать с ответчиков солидарно: сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом, начисленные на остаток задолженности по основному долгу по займу по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца Сельскохозяйственный <данные изъяты> на правопреемников ФИО1, ФИО2, в части взыскания суммы образовавшейся задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Сельскохозяйственного <данные изъяты> от иска в части взыскания процентов за пользование займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу по займу по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа с ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО2.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Настаивают на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – заказной корреспонденцией. В адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из п. 1 и п. 4 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. (ч.1,2,3 ч.5 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «<данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, согласно которого Займодавец предоставил ответчику ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа) с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора (п 4. индивидуальных условий договора потребительского займа).

Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат суммы займа и процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющийся неотъемлемой частью договора потребительского займа (п. 6 индивидуальных условий потребительского займа) (л.д.5-7).

Денежные средства получены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СКПК <данные изъяты>» и ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, последние обязались солидарно отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение ФИО3 всех обязательств из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,11,13,15).

Истцом в адрес ответчиков направлены письменные претензии с предложением погасить, имеющуюся задолженность (л.д. 18-22).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО3 по договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей.

Расчет сумм основного долга, процентов по договору и штрафа является арифметически верным. Указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Доказательств возврата денежных средств по указанному договору со стороны ответчика ФИО3 суду не представлено.

Усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 произведена оплата по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно справке СКПК «<данные изъяты>» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

В силу ч. 1. ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, учитывая нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков возврата займа, неисполнение обязательств по возврату суммы задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ФИО2 солидарно сумму погашенного долга в размере 811003 (восемьсот одиннадцать тысяч три) рубля 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Логвинко