УИД77RS0013-02-2021-009724-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Михайловой Е.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещаний недействительными,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании завещаний недействительными. В обоснование своих требований истец указала, что 05.03.2021 года умерла фио. Являясь единственным наследником по закону (братом фио), ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу адрес фио о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было заведено наследственное дело № 52/2021 к имуществу умершей фио Нотариусом устно было заявлено, что в отношении имущества умершей фио имеется три завещания и что согласно одному из завещаний квартира по адресу: адрес, а также ½ доля в праве собственности на банковские вклады в ПАО Сбербанк завещаны фио Нотариус выдала справку, что кроме истца наследниками, обратившимися к нотариусу, являются фио и ФИО2 Нотариус отказалась сообщить, кому и что завещано по двум другим завещаниям. Истец полагает, что на момент составления завещаний фио не могла понимать значение своих действий, поскольку являлась инвалидом 2 группы бессрочно, регулярно находилась на лечении с различными диагнозами, наблюдалась у невропатолога, в связи с чем не могла отдавать отчет своим действиям. Истец просит признать недействительными завещания фио, составленные в пользу ФИО2, ФИО3, удостоверенные нотариусом фио; применить последствия недействительности оспоримой сделки; признать за истцом право собственности на все наследственное имущество, оставшееся после смерти фио
Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчики ФИО2, фио и их представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо нотариус адрес фио, представитель третьего лица УФМС России по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В силу пунктов 1, 2, 4 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Как установлено п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Материалами дела установлено следующее.
05.03.1952 года родился ФИО1, родителями которого являются фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении ПА № 611421, выданным Кунцевским р/б ЗАГС адрес 20.03.1952 года.
25.04.1956 года родилась фио, родителями которого являются фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении <...>, выданным Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 16.03.2021 года (повторное).
01.07.1978 года зарегистрирован брак между фио и фио, после регистрации брака жене присвоена фамилия фио, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00556 от 16.03.2021 года.
24.06.2019 года фио, паспортные данные, совершила завещание, удостоверенное фио, врио нотариуса адрес фио, зарегистрировано в реестре за № 77/131-н/77-2019-2-1304, согласно которому фио сделала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества квартиру, находящуюся по адресу: адрес; ½ долю всех денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № 9038/0867 Московского банка № 9038 ПАО «Сбербанк России» на любом счете, с причитающимися процентами и компенсацией, она завещала ФИО1, паспортные данные.
24.06.2019 года фио, паспортные данные, совершила завещание, удостоверенное фио, врио нотариуса адрес фио, зарегистрировано в реестре за № 77/131-н/77-2019-2-1305, согласно которому фио сделала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества квартиру, находящуюся по адресу: адрес; ½ долю земельного участка со всеми расположенными на нем жилыми строениями и хозяйственными постройками, находящегося по адресу: адрес, в районе адрес, с/т «Зеленая поляна», адрес; ½ долю всех денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № 9038/0867 Московского банка № 9038 ПАО «Сбербанк России» на любом счете, с причитающимися процентами и компенсацией; все денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Банк «Открытие» на любом счете, с причитающимися процентами; все денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Промсвязьбанк» на любом счете, с причитающимися процентами, завещала ФИО3, паспортные данные.
24.06.2019 года фио, паспортные данные, совершила завещание, удостоверенное фио, врио нотариуса адрес фио, зарегистрировано в реестре за № 77/131-н/77-2019-2-1306, согласно которому фио сделала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества квартиру, находящуюся по адресу: адрес; все денежные вклады, хранящиеся в Акционерном коммерческом банке «Московский индустриальный банк» (ОАО) на любом счете, с причитающимися процентами, завещала ФИО2, паспортные данные.
05.03.2021 года умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Органом ЗАГС Москвы № 24 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 16.03.2021 года (повторное).
16.03.2021 года к нотариусу адрес фио обратился ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти фио как по закону, так и по завещанию.
16.03.2021 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 52/2021 к имуществу умершей фио
17.03.2021 года к нотариусу адрес фио обратилась фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио на основании завещания.
17.03.2021 года к нотариусу адрес фио обратилась ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти фио на основании завещания.
Свидетель фио пояснила, что она вместе с фио работали в госструктуре, в центре социального обслуживания «Можайский», всегда проходили медкомиссию, работали с людьми, она всегда вела себя адекватно, не проявляла признаки поведения, не соответствующего нормальному человеку. Скорую ей не вызывали. Летом 2019 года подозрительного в ее поведении ничего не было. фио упоминала об ответчиках, у них были теплые, добрые отношения, они были дружны. Свидетель знает, что фио и ФИО1 отношения не поддерживали.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: могла ли фио, паспортные данные, по состоянию здоровья, с учетом имеющихся у нее заболеваний, отдавать отчет своим действиям, понимать их значение, руководить ими, правильно воспринимать существенные для себя обстоятельства в следующий период - 24.06.2019 года?
Проведение экспертизы поручено экспертам ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. фио» Министерства здравоохранения РФ.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 27.06.2022 года № 292/з, выполненному экспертами ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. фио» МЗ РФ, комиссия пришла к заключению, что в представленных материалах гражданского дела и медицинской документации отсутствуют сведения о том, что во время составления завещаний 24.06.2019 года фио страдала каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы ее способности понимать значение своих действий и руководить ими. Описывавшиеся у нее в 2003 году, в период подготовки и проведения МСЭ, явления эмоциональной лабильности, плаксивость, раздражительность, фиксация на соматическом неблагополучии, нарушения внимания и памяти относились к подострому периоду острого нарушения мозгового кровообращения, и даже в тот период не выходили за рамки неврозоподобного регистра, постепенно практически полностью редуцировались, не препятствуя ее трудовой деятельности, социальной активности и адаптации. В период подписания оспариваемых завещаний у фио не наблюдалось выраженного мнестико-интеллектуального снижения, психотической симптоматики, расстройства критико-прогностических функций. Поэтому по своему психическому состоянию при подписании завещаний 24.06.2019 года фио могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Согласно ч. ч. 1-4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 27.06.2022 года № 292/з, выполненное экспертами ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. фио» МЗ РФ, является полным и ясным, не содержит противоречий, основания для иного толкования выводов экспертов отсутствуют. Эксперты имеют значительный стаж экспертной деятельности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, у суда отсутствуют основания не доверять указанному заключению комиссии экспертов.
Суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что в юридически значимый период, на дату совершения оспариваемый завещаний 24.06.2019 года по состоянию своего здоровья фио не могла понимать значение своих действий и/или руководить ими, а полученные по делу доказательства, в том числе медицинские документы и заключение судебно-психиатрической экспертизы, напротив, позволяют суду сделать вывод о том, что в момент подписания завещания фио понимала значение своих действий и руководить ими.
При таких обстоятельствах исковые требования о признании недействительными завещаний удовлетворению не подлежат.
Так как в удовлетворении исковых требований о признании недействительными завещаний судом отказано, не подлежат удовлетворению и производные от указанных требования применить последствия недействительности оспоримой сделки; признать за истцом право собственности на все наследственное имущество, оставшееся после смерти фио
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещаний недействительными отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Михайлова Е.С.
Решение в окончательной форме принято 14 сентября 2022 года.
Судья Михайлова Е.С.