63RS0038-01-2024-010151-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Андриановой О.Н.,

при секретаре: Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1476/2025 по иску АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «СК Созидание», ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании денежных средств по договорам поставки, мотивируя тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СК Созидание» заключен договор поставки №/псам1/5145-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по УПД. В соответствии с условиями договора, покупатель обязался оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с даты подписания спецификации. Поскольку спецификация подписана сторонами не была, поставщик при определении срока оплаты руководствовался ст. 487 ГК РФ. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа, по которой товар передавался поставщиком покупателю. Стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил поставщик, тем самым совершив акцепт оферты. Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «СК Созидание» обязательств по договору, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СК Созидание». В соответствии с действующим законодательством и условиями договора поручительства, ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком ООО «ТД «Электротехмонтаж» за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило претензию покупателю. Согласно п. 7.5 договоров, при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2% - при превышении 90 дней. 05.09.2024 года в отношении ООО «ТД «Электротехмонтаж» завершена процедура реорганизации в форме его преобразования в АО «ТД «Электротехмонтаж». 05.09.2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица АО «ТД «Электротехмонтаж» путем реорганизации в форме преобразования.

Просит суд: взыскать с ответчиков ООО «СК «Созидание» и ФИО1 солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 151 321 рубль 16 копеек, пени на 18.10.2024 года в размере 82 718 рублей 11 копеек; пени, рассчитанные с 19.10.2024 года по дату фактического исполнения обязательства перед ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней, и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней; расходы по оплату госпошлины в размере 27 340 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Директор ООО «СК Созидание» ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 ст. 67 ГПК РФ, предусматривает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст.510 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СК Созидание» был заключен договор поставки №/Псам1/5145-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам.

Согласно представленным в материалы дела счет-фактурам, истцом ответчику ООО СК «Созидание» поставлен товар на общую сумму 1 151 321 рубль 16 копеек. Однако оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

В соответствии ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Согласно п. 7.5 договора №/Псам1/5145-2023 от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке оплаты поставленного товара свыше 3 календарных дней Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, свыше 90 календарных дней - 0,2%.

Сумма пени за просрочку оплаты товара на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 718 рублей 11 копеек.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «СК Созидание» всех своих обязательств по договору №/Псам1/5145-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СК Созидание».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчикам была направлена претензия. По условиям договора (п. 10.1) претензионный порядок считается соблюденным по истечении 10 дней с момента направления претензии.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Сведений о погашении задолженности по договору суду на день вынесения решения ответчиками не представлено.

Указанный расчет не оспорен ответчиками, соответствует положениям заключенного договора поставки, объему поставленного товара. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по договору ответчиками также в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору поставки, требование истца о взыскании с них суммы задолженности по договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 27 340 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица АО «ТД «Электротехмонтаж» путем реорганизации в форме преобразования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «СК Созидание», ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств по договорам поставки удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК Созидание» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 ФИО6 <данные изъяты>) солидарно в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 151 321 рубль 16 копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 718 рублей 11 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 340 рублей.

Взыскать с ООО «СК Созидание» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 ФИО7 (04<данные изъяты>) солидарно в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности из расчета при просрочке свыше 3 календарных дней покупатель уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.04.2025 года.

Председательствующий: О.Н. Андрианова