РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Сергиенко М.Н.

при секретаре Хаметовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала №3349/5/36 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала №3349/5/36 обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что 24.10.2011 между АО «Россельхозбанк» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 50 000 рублей, под 15% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком по состоянию на 29.08.2022 образовалась задолженность в размере 74 912,26 рублей, из которых: 27 826, 09 рублей - сумма основного долга, 43 254,27 рублей- проценты за пользование кредитом, 2 295,49 рублей- неустойка на просроченный основной долг, 596,72 рубля- неустойка на просроченные проценты. Последней платеж по кредит произведен 10.09.2021.

При проведении мероприятий по урегулированию проблемной задолженности банку стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 наступил ДД.ММ.ГГГГ, истец, как кредитор по неисполненному обязательству имеет право получить исполнение просроченного обязательства за счет наследников ФИО3, соразмерно приобретенным долям в наследстве умершего за счет выморочного имущества.

Руководствуясь положениями ст.309,310,819,1151,1179 ГК РФ просит суд взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Оренбургской области в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2011 в размере 74912,26 рублей, а также неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки начиная с 29.08.2022 по дату фактического исполнения обязательств, проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начиная с 29.08.2022 по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 2447 рублей.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск за счет наследственного имущества, если таковое имеется.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Оренбургской области (Росимущество) в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил письменный отзыв в котором указал, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, наследственного имущества не имеется. Считает, что поскольку кредитный договор № между Банком и ФИО3 был заключен 24.10.2011, сроком возврата кредита является 11.10.2014, истец обратился с иском 05.09.2022 по истечении трехлетнего срока исковой давности. Просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника, поручителя).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 24.10.2011 между АО «Россельхозбанк» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 50 000 рублей, под 15% годовых сроком до 10.10.2014. с аннуитетным платежом 1388,89 рублей в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к указанному договору.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства по возврату денежных средств заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 29.08.2022 составила 74 912,26 рублей, из которых: 27 826, 09 рублей- сумма основного долга, 43 254,27 рублей- проценты за пользование кредитом, 2 295,49 рублей- неустойка на просроченный основной долг, 596,72 рубля- неустойка на просроченные проценты.

Установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №, ОЗАГС <адрес>.

30.11.2018 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Оренбурга вынесен судебный приказ взыскании задолженности с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору №№ от 24.10.2011 в размере 55 965,37 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 939,69 рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 28.05.2020 заявление СПИ ОСП Ленинского района г.Орск Оренбургской области о прекращении исполнительного производства № в отношении ФИО3 удовлетворено. Исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, возбужденное 01.03.2019 на основании судебного приказа № от 30.11.2018, выданного мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Оренбурга о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 24.10.2011 по состоянию на 24.10.2018 в размере 55 965,37 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 939,69 рублей прекращено, поскольку судебный приказ вынесен после смерти должника.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом положениями п. 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В рамках рассмотрения дела судом установлено, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось. Наследники по закону отсутствуют и судом не установлены, в запрошенных актовых записях сведения отсутствуют.

Проверяя состав наследства после смерти ФИО3, суд установил, что на момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Местом фактического проживания указан это адрес. Указанное жилое помещение находится в собственности иных лиц. На дату смерти ФИО3 объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО3 не зарегистрированы.

Ответами <данные изъяты> подтверждено, что в данных кредитных учреждениях отсутствуют открытые на имя ФИО3 счета и вклады.

Из ответа <данные изъяты>» от 15.09.2022, в соответствии с федеральной информационной системой Госавтоинспекции на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 отсутствуют зарегистрированные транспортные средства.

Таким образом, предпринятые судом меры по розыску имущества ФИО3 результатов не дали, а истец не представил каких либо относимых и допустимых доказательств того, что на момент смерти ответчику принадлежало какое либо имущество, за счет которого могли быть удовлетворены его требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала №3349/5/36 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

В окончательной форме решение принято 9 ноября 2022 года