УИД№77RS0022-02-2024-020693-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5331/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк обратился в Преображенский районный суд адрес с вышеуказанным иском к наследственному имуществу фио, в котором просил взыскать в свою пользу по кредитному договору сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование заявленных требований указано, что 07.06.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить заемщику кредит на сумму сумма сроком на 60 мес. под 27,57 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены. 21.03.2024 года фио умер, кредитные обязательства перестали исполняться. По состоянию на 07.11.2024 года сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты. В соответствии с реестром наследственных дел в отношении наследства умершего заведено наследственное дело № 37921273-406/2024. Банком был направлен запрос в адрес нотариуса, с просьбой об учете задолженности перед банком в части суммы неисполненных обязательств, при разделе наследственного имущества и о предоставлении банку информации в отношении наследников умершего. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.
Определением Преображенского районного суда адрес от 30 января 2025 года данное гражданское дело передано по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес.
Определением Преображенского районного суда адрес от 30 января 2025 года была произведена замена ответчика на наследника фио – ФИО1
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о признании иска в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено, что 07.06.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить заемщику кредит на сумму сумма сроком на 60 мес. под 27,57 % годовых.
В соответствии с условиями договора заемщик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены.
21.03.2024 года фио умер.
По состоянию на 07.11.2024 года сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты.
В соответствии с реестром наследственных дел в отношении наследства умершего заведено наследственное дело № 37921273-406/2024, согласно которому наследником фио является его супруга ФИО1
В состав наследства входит ¾ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).
Ответчик признал иск в полном объеме.
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 29 августа 2025 года.
Судья А.Ю. Красникова