УИД № 16RS0040-01-2024-008639-17
Дело № 2-783/2025
ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, <...>
тел. <***>, факс: <***>
http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2025 года РТ, <...>
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи И.Ф. Гатина,
при секретаре судебного заседания О.Р. Корсаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску НДО к ЗАЮ о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,
установил:
НДО (далее по тексту также - истец, НДО) обратился в суд с иском к ЗАЮ (далее по тексту также - ответчик, ЗАЮ) о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства, путем перевода онлайн на общую сумму 50 000 рублей на изготовление лестницы. Впоследствии, ответчик делать лестницу отказался, денежные средства не вернул, на претензию истца не ответил, на звонки не отвечал. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 282 рублей 79 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда, вынесенным в протокольной форме, от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление представителя истца НДО – СМШ об уточнении предмета и основания иска, в соответствии с которым истец просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между НДО и ЗАЮ; взыскать с ответчика уплаченные по договору в качестве аванса денежные средства в размере 50 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1895 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 часам истец и его представитель СМШ, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, от представителя истца до судебного заседания вместе с письменным уточнение требований поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 30).
Надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте судебного разбирательства согласно сведениям адресно-справочной службы в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-24оборот) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-29оборот), ответчик в судебные заседания не явился, заявлений и ходатайств не представлено.
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда путем переписки в мессенджере «Вотсапп», в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по изготовлению лестницы для дома истца (л.д. 12).
Истцом в качестве аванса были произведены две оплаты на счет ответчика на общую сумму 50 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела чеками по банковскими операциям (л.д. 10-11).
Из переписки усматривается, что ответчиком был определен срок изготовления лестницы в количестве 45 дней, соответственно договор должен был быть исполнен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что работа выполнена не была, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием вернуть выплаченный аванс в течение 5 дней (л.д. 13-14).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № заказному письму, в которое вложена претензия, ДД.ММ.ГГГГ был присвоен статус «неудачная попытка вручения», а уже ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус «возврат - истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, возврата уплаченного истцом аванса, фактически понесенных расходов, не представил.
Таким образом, требование истца о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств с ответчика в размере 50 000 рублей подлежит удовлетворению.
При разрешении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 895 рублей 09 копеек.
Вместе с тем, судом установлено, что период указан неверно. Из отчета об отслеживании почтовой корреспонденции о направлении истцом претензии в адрес ответчика усматривается, что дата неудачной попытки вручения письма - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно претензии истцом был установлен срок для возврата денежных средств в течение пяти дней. Соответственно верным периодом будет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 837 рублей 72 копеек, согласно произведенному судом расчету (л.д. 35).
Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ЗАЮ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 19).
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
уточненные исковые требования НДО к ЗАЮ о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между НДО и ЗАЮ.
Взыскать с ЗАЮ (идентификатор – паспорт серии № №) в пользу НДО (идентификатор - паспорт серии № №) уплаченные денежные средства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 837 (одной тысячи восьмисот тридцати семи) рублей 72 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ф. Гатин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, судья