Дело № 2-1419/2025

УИД 33RS0011-01-2025-001702-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 2 июня 2025 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Соловьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 100 000 руб. из которых: основной долг- 86571,43 руб., проценты на просроченный основной долг - 13428,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор <№> о предоставлении кредита, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства. Ответчик взял на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 318 474,54 руб. <дата> ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору № rk-<№> от <дата> уступило права требования к ответчику ООО «ПКО «Феникс». Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 руб.

Истец ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя адвоката Соловьеву Е.С., которая не оспаривая факта заключения кредитного договора, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем, просила в иске ООО «ПКО «Феникс» отказать.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 101120 руб. на срок 24 месяца под 25,9% годовых, последний принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита истцом исполнено в полном объеме, обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными денежными средствами исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, с даты, указанной в графике равными по сумме платежами. При этом, каждый платеж состоит из части основного долга и части процентов. Последний платеж должен быть произведен <дата>.

ФИО1 в период срока действия договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по лицевому счету. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету ООО КБ «Ренессанс Кредит» заложенность по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 318 474,54 руб., из них 86571,43 руб. - задолженность по основному долгу, 18 664,29 руб. - задолженность по процентам, 213238,82 руб. - задолженность по неустойке.

<дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № <№>, по условиям которого в соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.20219 права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу.

Истец просит взыскать заложенность за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., из которых: 86571,43 руб. - задолженность по основному долгу, 13428,57 руб. - задолженность по процентам.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из представленных истцом документов, при заключении кредитного договора <дата> ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата долга.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, последняя дата внесения платежа по кредиту - <дата>. Из представленных истцом документов следует, что ответчик последний ежемесячный платеж в погашение кредита внес <дата>

ООО «ПКО «Феникс» <дата> обратилось к мировому судье судебного участка <№> <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 318 474,54 руб., из них: 86571,43 руб. - задолженность по основному долгу, 18 664,29 руб. - задолженность по процентам, 13 535,42 руб. - проценты на просроченный основной долг, 199 703,40 руб. - штрафы.

<дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 318 474,54 руб., который был отменен определением мирового судьи от <дата>

С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд <дата>.

С учетом даты последнего платежа по графику - <дата>, срок исковой давности по последнему платежу истекал - <дата>. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье <дата>, то есть уже за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Черкас

Справка: решение в окончательной форме изготовлено <дата>.