УИД 26RS0024-01-2023-001411-70

№ 2 – 1053 / 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 22 мая 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 23 августа 2012 года между ПАО «МДМ – Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита (займа) в размере 449 214,66 рублей.

09 апреля 2015 года ПАО «МДМ – Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №

В право требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № № от 23 августа 2012 года за период с 01 февраля 2015 года по 09 апреля 2016 года в размере 449 214,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 692,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без его участия с согласием применения заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. В целях извещения о времени и месте рассмотрения гражданского дела в его адрес были направлены заказные письма с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения «За истечением срока хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско –правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сторона истца в заявлении не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, в связи с чем с учетом мнения стороны истца и требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договор, потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 23 августа 2012 года между ПАО «МДМ – Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Сумма кредита составила 449 214,66 рублей, под 21,50 % годовых, на срок 60 месяцев. Платежи по договору осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составила 12 279 рублей.

Кредитный договор заключен путем написания ФИО1 заявления на получения кредита по продукту «Стандарт» и заключения договора банковского счета, а также подписания анкеты и графика возврата кредита.

09 апреля 2015 года между ПАО «МДМ – Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № с переходом к последнему права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от 23 августа 2012 года, заключенному между ПАО «МДМ – Банк» и ФИО1

В соответствии с реестром уступаемых прав, являющимся приложением № 1 к договору № № от 09 апреля 2015 года, общий объем уступаемых средств составляет 690 877,73 рублей, из которых:

сумма основного долга – 449 214,66 рублей,

сумма процентов за пользование кредитом – 241 663,07 рублей.

Как следует из искового заявления, истом не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии.

Согласно расчету суммы задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору рассчитывается и вычисляется по формуле: просроченная ссудная задолженность + просроченная задолженность по процентам.

Сумма задолженности составляет 449 214,66 рублей (449 214,66 рублей + 0,00 рублей). Итоговая сумма задолженности с учетом расходов по оплате государственной пошлины составляет 456 906,80 рублей (449 214,66 рублей + 7 692,14 рублей).

Таким образом, ООО «Югория» является правопреемником ПАО «МДМ – Банк», имеющим право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края от 23 октября 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «Югория» была взыскана задолженность по кредитному договору № № от 23 августа 2012 года, который впоследствии был отменен.

При установленных обстоятельствах, проверив правильность расчетов, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по гражданскому делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения исковых требований считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 692,14 рублей, уплата которых подтверждается платежным поручением № 2694 от 31 марта 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № № от 23 августа 2012 года за период с 01 февраля 2015 года по 09 апреля 2016 года в размере 449 214,66 рублей, из которых:

сумма основного долга – 449 214,66 рублей,

сумма процентов – 0,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу ООО «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 692,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в гражданском деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение по гражданскому делу изготовлено 29 мая 2023 года.

Судья Д.А. Душко