РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2835/2025

УИД 43RS0003-01-2025-004228-02

10 ноября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Углановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указало, что {Дата} по адресу: {Адрес} по вине водителя автомобиля (Данные деперсонифицированы) ФИО1, чья гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование», произошло ДТП. В результате были повреждены транспортные средства (Данные деперсонифицированы) и «(Данные деперсонифицированы). По заявлению о страховом случае было выплачено страховое возмещение в размере 800000 руб. Поскольку на момент ДТП ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен ущерб, просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 800000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, причины неявки не известны.

Представитель ответчика – адвокат Смоленцев В.В. в суде исковые требования не признал, полагал, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку на момент ДТП от {Дата} ФИО1 не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора ОСАГО (Данные деперсонифицированы) АО «АльфаСтрахование» застраховало ответственность водителя автомобиля (Данные деперсонифицированы) ФИО1 на срок с {Дата} по {Дата} (л.д. 11).

{Дата} в (Данные деперсонифицированы). у {Адрес} по вине водителя автомобиля (Данные деперсонифицированы) ФИО1, буксирующего на гибкой сцепке автомобиль (Данные деперсонифицированы) под управлением ФИО2 и нарушившего п. 13.11 Правил Дорожного движения РФ, произошло ДТП. При повороте налево водитель автомобиля (Данные деперсонифицированы) ФИО1 не уступил дорогу автомашине (Данные деперсонифицированы) под управлением ФИО3, приближающейся справа. Произошло столкновение, после чего автомобиль (Данные деперсонифицированы) отбросило на транспортное средство (Данные деперсонифицированы). Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову от {Дата} ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 18 об.).

{Дата} потерпевшие ФИО3 и ФИО2 обратились в АО «АльфаСтрахование» с заявлениями о страховом возмещении (л.д. 13-17). Страховая компания произвела выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 400000 руб., ФИО3 – в размере 400000 руб., что подтверждается платежными поручениями {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} (л.д. 8-10).

Полагая, что на момент ДТП ФИО1 не имел права управления транспортным средством, при использовании которого был причинен ущерб, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование доводов истцом представлена копия решения Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по делу {Номер}, которым постановление мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} о лишении ФИО1 права управления транспортным средством на срок 1 год оставлено без изменения.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.

Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении {Номер} судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения справа управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} постановление мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

Таким образом, постановление мирового судьи от {Дата} о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами вступило в законную силу {Дата}, а на момент ДТП от {Дата} ответчик не являлся лицом, которое не имело права управления транспортными средствами. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1, ущерба в порядке регресса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено 10.11.2025