УИД 25RS0003-01-2021-004761-50

№ 2-2042/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при секретаре Кожевникове Д.В.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

установил:

Истец, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 110 890 рублей, сроком на 18 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив кредитные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 72 403,36 рублей, по договору кредитования № составляет 139 430,76 рублей. Истец указал, что наследниками заемщика являются ФИО4, ФИО3, ФИО10, ФИО5 На основании изложенного просил суд взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО10, ФИО5 задолженность по договорам кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 72 403,34 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 372,10 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 139 430,76 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 988,62 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, предоставив письменные возражения, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит (лимит кредитования) в сумме 110 890,00 рублей на 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 39,83 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора, путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит (лимит кредитования) в сумме 100 000 рублей под 33,81 %, на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора, путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с условиями договора.

Подписанием заявлений о заключении договоров кредитования и условий кредитования, в которые включены графики погашения кредита, ФИО2 согласилась с кредитными условиями и обязательствами погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем в деле имеется свидетельство о смерти серии II-BC №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Специализированным Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Обязательства по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 14/3206/00000/400240 составляла 214 190,00 рублей, по кредитному договору 14/3206/000004011488 составляла 155 400,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением ДД.ММ.ГГГГ записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» №.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя и их родители.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно копии наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО10 (дочь), указав в качестве наследника также ФИО5 (сын наследодателя).

Нотариусом в адрес ФИО5 направлено уведомление об открытии наследства, однако заявления о принятии наследства в шестимесячный срок им не подавалось.

В связи с неполучением ФИО10 свидетельства о праве на наследства по закону, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ВНО ФИО8 наследственное дело передано в архив для хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО10 нотариусу ВНО ФИО8 поданы заявления о возобновлении ведения наследственного дела к имуществу ФИО2 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

До настоящего времени свидетельства о праве на наследства по закону ФИО5 и ФИО10 не получены.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением, материалы наследственного дела не имеют. Сведений об иных лицах, призываемых к наследованию в качестве наследников нет.

Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в отношении ответчика ФИО3 прекращено, в связи со смертью последнего.

Учитывая, что с заявлением о принятии наследства обратились только ФИО5 и ФИО10, доказательств принятия наследства после смерти заемщика ответчиком ФИО9 по закону или завещанию материалы дела не содержат, следовательно, ФИО4 является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Ответчиками ФИО5 и ФИО10 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим основаниям, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу разъяснений п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела последний платеж заемщиком ФИО2 произведен в апреле 2015 года.

Следует также отметить, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа с процентами, так как из выписки по счету усматривался последний платеж, однако с исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

При этом с заявлением о вынесении судебного приказа истец ранее не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

При подсчете срока давности суд также учел и требования ч.2 ст.811 ГК РФ из которой следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании изложенного требования истца не подлежат удовлетворению, так как на момент обращения в суд истек срок исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то в силу ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: 23.07.2025