РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-003175-98производство № 2-2916/2022

18 октября 2022 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

с участием:

представителя истца и третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире;

третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО4, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя,

установил:

В июне 2022 года ФИО2 обратился в суд с иском в котором просил определить доли ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в праве собственности по 1/3 доли за каждым в <адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кор. №.

Требования иска мотивированы тем, что указанное жилое помещение находится в общей совместной собственности сторон, истец вследствие не определения его доли в квартире лишен возможности реализовать свои права в отношении принадлежащего имущества.

В судебное заседание истец ФИО2 и третье лицо ФИО4 не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, воспользовались правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий также в интересах ФИО4, в суде доводы иска поддержал по указанным основаниям

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», её неявка не препятствует рассмотрению дела.

Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном порядке, явку представителя не обеспечило, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Собственность двух и более лиц с определением долей любого из них в праве собственности и общей частичной собственности представляют собой право общей долевой собственности. Субъектами права общей долевой собственности могут быть физические лица, государство, территориальные общины (ст. 356 ГК РФ).

Доли в праве общей долевой собственности признаются равными, если другое не установлено по договоренности совладельцев или законом (п. 1 ст. 357 ГК РФ).

Аналогичные нормы установлены в п.п. 1, 2 ст. 245 ГК РФ, согласно которым если доли участников общей собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кор. №. Квартира была приобретена в совместную собственность 16 сентября 2005 года путем приватизации государственного жилищного фонда согласно распоряжению № Управления по вопросам имущества коммунальной собственности Севастопольской городской государственной администрации.

В соответствие со ст. 355 ГК Украины, действующей в период возникновения права собственности на квартиру, имущество, которое находится в собственности двух и более лиц принадлежит им на праве общей собственности (общее имущество). Имущество может принадлежать лицам на праве общей долевой или общей совместной собственности. Право общей собственности возникает на основаниях, не запрещенных законом.

Согласно доводам иска заключить соглашения об определении долей сособственников с ответчиком ФИО3 не представляется в связи с прекращением брачных отношений. В свою очередь истец намерен распорядиться принадлежащим правом в пользу дочери ФИО4

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что требования иска ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве собственности на квартиру - удовлетворить.

Определить доли сособственников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве собственности по 1/3 доли за каждым на <адрес>, общей площадью 56,6 кв.м., расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кор. №.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.10.2022 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _____________________ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО7 ¦

¦ (инициалы,фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------