61RS0019-01-2022-003992-43

Дело № 2-2928/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2022 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Голосной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, третье лицо: ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав следующее.

02.07.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 162 000 руб. на срок до 02.07.2023 под 19,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме.

ФИО1 воспользовался предоставленными кредитными средствами.

ФИО1 умер <дата>. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены.

Задолженность по состоянию на 27.05.2022 составила 182 896,35 руб.

Просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность в размере 182 896,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 857,93 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

ПАО Сбербанк участие представителя в судебном заседании не обеспечено, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО1 единственным наследником являлась ФИО3, которая вступила в наследство после смерти сына, однако, умерла в ноябре 2021 года. ФИО2 является единственным наследником после умершей ФИО3, в установленном порядке вступила в наследство. На момент вступления в наследств ей не было известно об имеющихся долгах наследодателя. Наследственная масса состоит из целой квартиры по <адрес>. Ключи от квартиры находятся у нее.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.07.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 162 000 руб. на срок до 02.07.2023 под 19,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме.

ФИО1 воспользовался предоставленными кредитными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены сторонами.

ФИО1 умер <дата>.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленного нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО4 наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать наследодателя ФИО3

Иных наследников принявших наследственное имущество либо претендующих на принятие наследства после умершего ФИО1 судом не установлено.

В наследственную массу включены: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>; денежные вклады и компенсации по ним в ПАО Сбербанк.

07.08.2020 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследства по закону на <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм закона, неисполненные обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору в силу закона и в неизменном виде перешили в порядке наследования к наследнику ФИО3 принявшей наследство, которая в соответствии со ст. 1175 ГК РФ приняла обязательства отвечать перед кредитором ПАО Сбербанк по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

ФИО3 умерла <дата>.

На дату смерти обязательства по кредитному договору ФИО1, перешедшие в порядке наследования к ФИО3, исполнены не были.

Из представленного нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО4 наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО2

Иных наследников принявших наследственное имущество либо претендующих на принятие наследства после умершей ФИО3 судом не установлено.

В наследственную массу включена <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.

Иного размера стоимости наследственного имущество суду не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

В соответствии с представленным ПАО Сбербанк расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.05.2022 составила 182 896,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 126 863,7 руб., задолженность по уплате процентов – 56 032,65 руб.

В силу со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчет, суд признает его верным, расчет согласуется с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, отвечает нормам и правилам действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 182 896,35 руб., которая не превышает размер наследственного имущества.

При рассмотрении вопроса о распределении по делу судебных расходов суд исходит из следующего.

При подаче иска ПАО Сбербанк понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 857,93 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу документально подтвержденных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, третье лицо: ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность ФИО1, умершего <дата>, по кредитному договору <***> от 02.07.12018 в размере 182 896,35 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 857,93 руб., за счет наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: В.Б. Кабелькова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2022.