Дело № 2-1049/2023
УИД <номер>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Воропаева Д.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2.
В обоснование иска указал, что 1 сентября 2021 года истец и ответчик заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей, в свою очередь ФИО2 принял на себя обязательства вернуть денежные средства в срок не позднее 1 мая 2023 года и уплатить проценты в размере 0,5 % за каждый день пользования займом, а также написал расписку в доказательство получения займа. При этом, в установленные сроки ФИО2 денежные средства не вернул. При подаче заявления истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины.
С учётом изложенного истец просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 350 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 700 рублей 00 копеек.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, сведения о наличии уважительных причин, объективно препятствующих явке представителей в судебное заседание, в суд не представили. С учётом изложенного, на основании правил ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Также, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, при этом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (если иной размер процентов не установлен законом или договором). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Кроме того, как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 данного Кодекса.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 1 сентября 2021 года ФИО1, выступавший в качестве займодавца, и ФИО2, выступавший в качестве заёмщика, заключили договор займа денежных средств, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства на сумму 350 000 рублей, а заёмщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на неё проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором.
Пунктом 1 договора предусмотрено, что процентный заем предоставляется заёмщику в сумме 350 000 рублей.
Согласно п. 2 договора, процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 0,5% за каждый календарный день пользования заемными денежными средствами.
В силу п. 3 договора заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до 1 мая 2023 года, по истечении срока выдачи займа заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты.
Исходя из п. 5 договора, заемные денежные средства предоставляются наличными, передача денежных средств осуществляется в момент подписания договора, фиксируется соответствующим первичным документом – распиской, которая является приложением к договору и представлена в материалы настоящего дела.
Как следует из расписки от 1 сентября 2021 года, ФИО2 получил денежные средства в размере 350 000 рублей от ФИО1 по договору займа денежных средств от 1 сентября 2021 года, в связи с чем факт передачи денежных средств по указанному договору займа сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
При исследовании представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа, тем самым нарушая условия договора займа, указанные в п. 3.
Согласно п.п. 1,2 ст. 812 ГК РФ заёмщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью, однако в судебном заседании было установлено, что ответчиком ФИО2 договор займа не был оспорен.
Таким образом, ФИО2 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что стороной ответчика не оспаривалось.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.
Тем самым с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 1 сентября 2021 года в размере 350 000.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. При подаче искового заявления в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 6 700 рубль 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 13 июля 2022 года.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч рублей), расходы по уплате госпошлины – 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.
Реквизиты истца: ФИО8, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <номер>.
Реквизиты ответчика: ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <номер>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.В. Воропаев
Решение принято в окончательной форме 25 декабря 2023 года.