УИД 16RS0039-01-2025-000626-69
Дело №2-521/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 мая 2025 года город Заинск
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Исаичевой В.П.
при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - Заемщик) с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование иска, указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 05.07.2018 кредитного договора № предоставило ФИО1 кредит на сумму 449000,00 руб. сроком на 60 мес. под 18,9% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 25.02.2020 по 02.10.2020 образовалась просроченная задолженность в размере 390621,35 руб. Указанная задолженность взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району от 02.11.2020, который должником исполнен. Согласно общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита, могут начисляться проценты. Таким образом, после принятия банком решения о досрочном взыскании всей суммы задолженности, банк начисляет срочные проценты, начисленные на просроченную задолженность. За период с 03.10.2020 по 19.02.2024 банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга. В результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 147008,01 руб., в том числе просроченные проценты в размере 147008,01 руб. 16.12.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отмене определением мирового судьи от 05.02.2025. ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.
Просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному 05.07.2018 за период с 03.10.2020 по 19.02.2024 в размере 147008,01 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5410,24 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом по месту регистрации.
Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Ответчик была обеспечена в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требований ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.07.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 449000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 18,9% годовых, с установлением ежемесячного аннуитетного платежа в размере 11622 руб. 62 коп. (п. п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий потребительского кредита).
В соответствии с пунктом 2 кредитного договора договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.
Цели использования кредита - на цели личного потребления (п. 11 индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
ФИО1 выразила согласие с содержанием Общих условий кредитования (пункт 14 индивидуальных условий).
В соответствии с п. 17 индивидуальных условий ФИО1 поручила банку зачислить сумму кредита на текущий счет №, открытый у кредитора.
Исполнение банком кредитного договора подтверждается справкой от 22.09.2024 о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № от 05.07.2018, из которой следует, что 05.07.2018 банком осуществлено зачисление кредита на счет кредитования №, открытый на имя ФИО1 в размере 449 000 рублей.
В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц ПАО "Сбербанк России" по продукту Потребительский кредит проценты за пользование кредитом включают в себя, в том числе просроченные проценты за пользование кредитом - проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные договором (раздел 1).
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.3.1).
Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце днем периода является последний день месяца (п. 3.3.2).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4.2.3).
Судом установлено, что данный кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признается ФИО1 как законный. Все условия кредитного договора ответчиком прочитаны, ответчик с ними согласился, о чем имеется её подпись в кредитном договоре.
Из материалов гражданского дела следует, что 02.11.2020 мировым судьей судебного участка №2 по Заинскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 05.07.2018 в размере 390621 руб. 32 коп.- и расходы по оплате государственной пошлин в размере 3553 руб. 11 коп.
Согласно сведениям истца задолженность по указанному судебному приказу погашена в полном объеме 19.02.2024.
16.12.2024 мировым судьей судебного участка №3 по Заинскому судебному району, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк просроченных процентов по кредитному договору № от 05.07.2018 за период с 03.10.2020 по 02.12.2024 в сумме 160377 руб. 00 коп.
Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства №-ИП усматривается, что 15.01.2025 судебным приставом-исполнителем Заинского РОСП ГУФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа по гражданскому делу №, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Заинскому судебному району о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору в размере 160377 руб. 66 коп.. Исполнительное производство окончено 12.02.2025, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ
Определением мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району судебный приказ от 16.12.2024 отменен на основании заявления ФИО1
Из справки судебного пристава-исполнителя Заинского РОСП ГУФССП России по РТ следует, что по исполнительному производству №-ИП частично взыскано 12515 руб. 25 коп.
Основания прекращения обязательств, к которым относится, в частности, надлежащее исполнение обязательств, установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вынесение судом решения (выдача судебного приказа) о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскание данной задолженности Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, либо договором между сторонами в качестве основания для прекращения обязательств по кредитному договору не предусмотрено.
Таким образом, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание дополнительных процентов, неустойки), вплоть до фактического исполнения судебного решения о взыскании долга по этому договору.
Поскольку кредитным договором № от 05.07.2018 предусмотрено, что фактическим возвратом кредита и уплаты процентов считается возврат суммы за весь срок пользования кредитом, кредитный договор расторгнут не был, начисление процентов на сумму основного долга продолжилось в период с 03.10.2020 по 02.12.2024.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.02.2025 составляет 147008 руб. 01 коп. - проценты за кредит за период с 03.10.2020 по 19.02.2024 включительно.
Все платежи, выполненные в период действия кредитного договора и обозначенные в истории погашения по договору, учтены истцом при подготовке расчета по требованию иска. Проверив представленный расчет, суд считает его составленным математически верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
Из предоставленной ПАО Сбербанк истории погашений по договору ответчика усматривается, что последнее поступление денежных средств по кредитным обязательствам в рамках кредитного договора № от 05.07.2018 было 10.12.2024.
Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик в установленный соглашением срок свои обязательства не исполнил, что в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи с чем имеются основания для взыскания задолженности в полном объеме. С учетом удержаний, произведенных со ФИО1 по исполнительному производству N№-ИП, возбужденному в Заинском РОСП ГУФССП России по РТ на основании судебного приказа от 16.12.2024 которые были учтены банком при расчете задолженности по настоящему иску, с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся по состоянию на 28.02.2025 задолженность по кредитному договору № от 05.07.2018 в сумме 147008 руб. 01 коп. (просроченные проценты по кредитному договору).
Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, размер которых составит 5410 руб. 24 коп.
Руководствуясь статьями 194-196, 198, 199, 233,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.07.2018 сформированную по состоянию на 28.02.2025 (включительно) за период с 03.10.2020 по 19.02.2024 в размере 147008 (сто сорок семь тысяч восемь) рублей 01 копейка, в том числе просроченные проценты – 147008 (сто сорок семь тысяч восемь)) рубля 01 копейка, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5410 (пять тысяч четыреста десять) рублей 24 копейки, всего взыскать 152418 (сто пятьдесят две тысячи четыреста восемнадцать) рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Исаичева В.П.
Мотивированное заочное решение составлено 28 мая 2025 года.