Дело № 2-221/2025

32RS0014-01-2025-000107-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ТРЕЙДИНГ ПРОФИ», Обществу с ограниченной ответственностью «Мейджор Лизинг» о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 112 094,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 362,84 рублей.

В обосновании иска указано, что ____/____/_____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ......................, государственный регистрационный знак № _______ и ......................, государственный регистрационный знак № _______ под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате чего ......................, государственный регистрационный знак № _______ получил механические повреждения. Данный автомобиль застрахован в АО «АльфаСтрахование». Истец, признав произошедшее ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 112 094,68 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Ссылаясь на положения ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ просило взыскать вышеуказанную сумму с ответчика.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник ......................, государственный регистрационный знак № _______, которым управлял ФИО1 в момент ДТП ____/____/_____ - ООО «ТРАНС-ТРЕЙДИНГ ПРОФИ» и лизингодатель ООО «Мейджор Лизинг».

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или переносе судебного разбирательства на другую дату не просил.

ООО «ТРАНС-ТРЕЙДИНГ ПРОФИ», ООО «Мейджор Лизинг» своих представителей не направили, предоставив возражения на исковой заявление.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статья 1079 ГК РФ определяет, что, если вред причинен источником повышенной опасности - транспортным средством, по общему правилу ответственность за причиненный вред несет владелец этого транспортного средства, то есть организация - работодатель водителя, управлявшего им во время причинения вреда - в момент ДТП.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из приведенных положений закона, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ____/____/_____ произошло ДТП с участием ......................, государственный регистрационный знак № _______, принадлежащего ФИО2, и автомобиля ......................, государственный регистрационный знак № _______, которым управлял ФИО1 В результате происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Автомобиль ......................, государственный регистрационный знак № _______, был застрахован по договору КАСКО в АО «АльфаСтрахование», которое в связи с наступившим страховым случаем выплатило страховое возмещение в размере 112 094,68 рублей.

Виновником в данном ДТП был признан ФИО1, гражданская ответственность которого на момент происшествия ДТП не была застрахована.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский», собственником автомобиля ......................, государственный регистрационный знак № _______ как на момент ДТП, так и до настоящего времени, является ООО «ТРАНС-ТРЕЙДИНГ ПРОФИ».

Однако, ООО «ТРАНС-ТРЕЙДИНГ ПРОФИ» предоставил суду возражения, из которых следует, что они с иском не согласны, поскольку не являются надлежащими ответчиками. ____/____/_____ между ООО «Транс-Трейдинг Профи» (арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № _______, что подтверждается копией договора.

Согласно п. 2.1 указанного Договора ООО «Транс-Трейдинг Профи» предоставило ФИО1 транспортное средство марки ......................, государственный регистрационный знак № _______ во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению ТС и его технической эксплуатации.

На основании пункта 3.3.36 указанного договора предусмотрено, что арендатор принимает на себя все финансовые риски, вызванные несвоевременным предоставлением надлежаще оформленных документов Арендодателю, в том числе в случае отказа страховщика от страховой выплаты либо предъявлением страховщиком регрессных требований или требований в порядке суброгации.

Пунктом 5.4 настоящего договора предусмотрено, что арендатор самостоятельно и за свой счет в полном объеме несет расходы по возмещению ущерба /вреда, причиненного его жизни и здоровью, а также жизни и здоровью пассажиров, находящихся в ТС; жизни и здоровью и/или имуществу третьих лиц.

На основании пункта 5.6 договора арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Пунктом 7.1 настоящего договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует 60 месяцев, то есть до 02.06.2026 года.

Согласно пункту 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 648 ГК РФ предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу статей 642 и 648 ГК РФ, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.

По условиям договора аренды предусмотрено, что арендатор принимает на себя все требования, установленные для владельцев транспортных средств, и обязуется соблюдать и выполнять требования, в том числе Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также самостоятельно и за свой счет в полном объеме несет расходы по возмещению ущерба, причиненного имуществу третьих лиц в период его эксплуатации арендатором.

Судом установлено, что законным владельцем автомобиля ......................, государственный регистрационный знак № _______ на момент ДТП являлся ФИО1, признанный виновным в ДТП, гражданская ответственность которого в связи с управлением указанным автомобилем застрахована не была, истец произвел потерпевшему в ДТП страховую выплату по договору КАСКО, то суд полагает необходимым исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить, взыскав сумму ущерба с ФИО1.

В ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО1 не представил никаких доказательств того, что на момент ДТП данный автомобиль был застрахован и передан иным лицам во владение на законном основании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») (ИНН <***>, ОГРН <***>) к _____ФИО_____1, Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ТРЕЙДИНГ ПРОФИ», Обществу с ограниченной ответственностью «Мейджор Лизинг» о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ТРЕЙДИНГ ПРОФИ» в пользу страхового акционерного общества Акционерного общества «АльфаСтрахование» 112 094 (сто двенадцать тысяч девяносто четыре) рубля 68 копеек убытков в порядке суброгации, а также 4 362 (четыре тысячи триста шестьдесят два) рубля 84 копейки государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Мейджор Лизинг» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Климовский районный суд.

Судья И.Н. Бобов