РЕШЕНИЕ Дело № 2-891/2022
Именем Российской Федерации
г. Орел «20» октября 2022 года
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Лядновой Э.В.,
при секретаре Макаровой К.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба.
В обоснование исковых требований указывает, что решением Орловского районного суда Орловской области от Дата было постановлено: «Признать договор аренды автотранспортного средства с последующим выкупом от Дата, заключенный между ФИО3 и ФИО2, недействительным.
Обязать ФИО2 в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения передать ФИО3 автомобиль марки 27961В/ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №
Во исполнение решения суда ФИО3 был выдан исполнительный лист.
Дата судебным приставом - исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области было возбуждено исполнительное производство.
Добровольно передавать автомобиль ФИО2 отказался, в связи с чем, судебным приставом были приняты меры по розыску автомобиля.
Дата автомобиль был найден в д. <адрес> и был передан ФИО3
На момент передачи автмобиля он находился в нерабочем состоянии, а также имел механические повреждения.
С целью установления стоимости автомобиля истец обратился в ООО «Премиум-оценка», рыночная стоимость автомобиля по состоянию на Дата составила 238 420 рублей, а по состоянию на Дата - 65700 рублей.
Таким образом, в связи с нарушением ответчиком сроков передачи автомобиля и фактической его передачи в неисправном состоянии истцу был причинен материальный ущерб в сумме 172 720 рублей (238 420 рублей - 65 700 рублей = 172 720 рублей).
В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 исковые требования уточнил, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в качестве материального ущерба 107 150 рублей (225 150 рублей - 118 000 рублей), расходы на оплату услуг эвакуатора - 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 3 463 рублей, расходы по проведению независимой оценки - 5 000 рублей, расходы по оплате дополнительной экспертизы - 5 665 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 15 000 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо - судебный пристав - исполнитель Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Применительно к ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещение вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь такого рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что решением Орловского районного суда <адрес> от Дата договор аренды автотранспортного средства с последующим выкупом от Дата, заключенный между ФИО3 и ФИО2, признан недействительным.
Суд обязал ФИО2 в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения передать ФИО3 автомобиль марки 27961В/ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №
16.12.2019 судебным приставом - исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2
Добровольно передавать автомобиль ФИО2 отказался, в связи с чем, судебным приставом были приняты меры по розыску автомобиля.
Дата автомобиль был найден в д. <адрес> и был передан ФИО3
На момент передачи автомобиля он находился в нерабочем состоянии, а также имел механические повреждения, что подтверждается актом совершения исполнительских действий по передаче автомобиля, указанного в исполнительном документе от Дата.
С целью установления стоимости автомобиля судом была назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФБУ Орловская ЛСЭ Министерства юстиции РФ.
Согласно экспертного заключения № от Дата рыночная стоимость транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № рус, на дату Дата составляет 225 150 рублей.
По делу была проведена дополнительная судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «ЭКСО-Орел».
Согласно заключению эксперта (дополнительная экспертиза) №.2-22/э рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 3302, государственный номер <***> рус на Дата с учетом технического состояния составляет 118 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 107 150 рублей (225 150 рублей - 118 000 рублей).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Для составления экспертного заключения для установления стоимости автомобиля истцом оплачено 5 000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора - 6000 рублей, данные суммы подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате дополнительной судебной экспертизы в размере 5665 рублей, а также понесенные по делу расходы на оплату госпошлины в сумме 3 463 рублей.
Кроме того, в процессе рассмотрения дела судом были назначены и проведены экспертизы, расходы на которые возложены на ответчика ФИО5
В связи с тем, что исковые требования ФИО3 удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФБУ Орловская лаборатория судебной экспертизы расходы по проведению экспертизы в размере 5070 рублей, а также в пользу ООО «ЭКСО - Орел» в размере 5500 рублей.
В соответствии с договором возмездного оказания юридических услуг № от Дата ФИО3 оплатил услуги представителя ФИО1 за составление искового заявления и осуществления представления интересов в суде в размере 15 000 рублей.
Принимая во внимание положения указанных выше норм, представление и защита интересов истца в Орловском районном суде <адрес> в восьми судебных заседаниях, учитывая обстоятельства дела, категорию и объем гражданского дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом баланса между правами лиц, участвовавших в деле, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба сумму в размере 107 150 рублей, услуги по проведению оценки в размере 5000 рублей, оплату госпошлины - 3 463 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 6 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы - 5665 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФБУ Орловская лаборатория судебной экспертизы расходы по проведению экспертизы в размере 5070 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭКСО - Орел» расходы по проведению экспертизы в размере 5500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Полный текст мотивированного решения будет изготовлен 27.10.2022.
.
Судья Э.В. Ляднова