УИД 23RS0040-01-2022-000168-03

К делу № 2-2409/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гареевой С.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Тищенко Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: , , снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска сослалась на то, что является собственником по адресу: , , . По просьбе ФИО2 истица зарегистрировала отвечицу в вышеуказанной квартире, которая в начале 2018г. забрала свои вещи и переехала на новое место жительства, адрес которого истице не известен. Номер телефона, новое место жительства ответчика истице не известны. По утверждению истицы, из-за неправомерных действий ответчика ущемляются ее права как гражданина и как собственника жилого помещения, в связи с чем она обратилась в суд.

Определением суда от 16.05.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований предмета спора привлечено Управление МВД России по г.Краснодару. (л.д.80).

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.107), согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства. Что в соответствии со ст.119 ГПК РФ является надлежащим уведомлением. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления извещение адресатом не получено, сведений об ином месте жительства у суда не имеется. (л.д.112-113).

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представители третьих лиц ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Управления МВД России по г.Краснодару в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом судебными повестками, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами (л.д.110-111), ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д.69-70,86).

При таких обстоятельствах, неявка лиц участвующих в деле, в силу ст.119, ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1ст.7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Данное положение получило свое развитие в статье 40 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на жилище.

При этом Конституция Российской Федерации (ч.2ст.35) гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Правоотношения, возникающие при этом, регулируются нормами гражданского и жилищного законодательства.

Права собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением установлены ст.ст. 209, 288 ГК РФ.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.06.2022г. собственником квартиры по адресу: , , является ФИО1 (л.д.90-93).

По утверждению истицы, по просьбе ответчицы ФИО2 истица зарегистрировала ее в спорной квартире.

Согласно акту о не проживании, выданному ТСЖ «Домик на Крупской», в по проезду 2-й им.Крупской, зарегистрирована истица ФИО1, ответчица ФИО2 Однако ответчица с 2019г. в вышеуказанной квартире фактически не проживает, при осмотре квартиры личных вещей, не обнаружено, спального места и иных признаков указывающих на фактическое жительство ФИО2 не имеется. (л.д.88).

Ввиду того, что ФИО2 не является собственником по проезду 2-й им.Крупской, , а также не является членом семьи собственника указанного жилого помещения, правовые основания для сохранения за ней регистрации в указанной квартире отсутствуют.

В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 18.07.2006, с изм. от 25.12.2008) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить, признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой № .

Решение о признании ФИО2 утратившей право пользования квартирой , в соответствии с нормами ст.ст. 3, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.93г. № 5242-1, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: , , .

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: , , .

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья:

Составлено: 20.06.2022г.