50RS0028-01-2022-004352-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2022 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юнусовой О.В., при секретаре Арутюнян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5189/2022 по иску ОАНО «Гимназия имени Петра Первого» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и по договору на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 761722 руб., из которой 380861 руб. – сумма основного долга, 380861 руб. – пени.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого истец принял на себя обязательство оказывать образовательные услуги обучающейся ФИО5, а ответчик обязался оплатить образовательные услуги за обучение в 1 классе на ДД.ММ.ГГГГ учебный год.

В период действия договора за ответчиком образовалась задолженность по оплате в размере 207450 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого истец принял на себя обязательство оказывать образовательные услуги обучающейся ФИО8 а ответчик обязался оплатить образовательные услуги за обучение в 3 классе на ДД.ММ.ГГГГ учебный год.

В период действия договора за ответчиком образовалась задолженность по оплате в размере 173411 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Согласно № договоров оплата производится в следующие сроки текущего года: до 05 оплачиваемого месяца.

Претензий по качеству оказанию услуг ответчик не предъявлял.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства уплаты истцу задолженности по договорам на оказание платных образовательных услуг в указанном размере.

Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу пени в размере 380 861 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 7.2. договоров за каждый день просрочки исполнения обязательств ответчик выплачивает истцу пени в сумме 0,5 %.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАНО «Гимназия имени Петра Первого» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАНО «Гимназия имени Петра Первого» задолженность по договорам на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, № в размере 380861 руб., пени в размере 380861 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022г.

Судья