Решение по делу № 2А-1017/2022 от 30.11.2022 | Верещагинский районный суд (Пермский край)

Дело №2а-1017/2022

УИД 59RS0014-01-2022-001530-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Верещагино Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре Поповой С.П., с участием помощника прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» (далее - МО МВД России «Верещагинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в период действия административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 08 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республики Марий Эл по отбытии срока наказания. Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 10 (десять) лет с административными ограничениями, в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Республики Марий Эл, запрета на пребывание в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на разлив. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на профилактическом учете в МО МВД России «Медведевский» Республики Марий Эл. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПНД МО МВД России «Верещагинский», в отношении него заведено дело административного надзора №. ДД.ММ.ГГГГ решением Верещагинского районного суда Пермского края ФИО1 было внесено изменение в ранее установленное административное ограничение, установленное решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы Республики Марий Эл заменив на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Верещагинского городского округа. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20, а также по ст. 20.21, по ч.1 ст.20.25, КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском согласен.

Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования МО МВД России «Верещагинский», исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (далее - Закона) административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что приговором Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 08 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 (десять) лет. Одновременно ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Республики Марий Эл, запрета на пребывание в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на разлив. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на профилактическом учете в МО МВД России «Медведевский» Республики Марий Эл.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПНД МО МВД России «Верещагинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении него заведено дело административного надзора №.

ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию, предупрежден о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в соответствии с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ решением Верещагинского районного суда Пермского края ФИО1 было внесено изменение в ранее установленное административное ограничение, установленное решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы Республики Марий Эл заменив на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Верещагинского городского округа. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является лицом без определенного места жительства, пребывает в канализационном колодце на территории ГБУЗ ПК Верещагинской ЦРБ, расположенном по адресу: <адрес>. Официально нигде не трудоустроен. Неофициально трудоустроен в ООО «Чистый город», занимается сбором стеклотары, макулатуры, жестяных банок, постоянного дохода не имеет. Замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался по ч.1 ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, также привлекался по ч.1 ст. 20.25 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. По месту пребывания характеризуется удовлетворительно.

Из представленных в суд материалов следует, что ответчик в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности в течение одного года в том числе за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб.;

постановлением заместителя начальника МО МВД россии «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.;

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб.;

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание совершение ФИО1 четырех административных правонарушений против порядка управления в течение года, суд полагает требование МО МВД России «Верещагинский» об установлении дополнительного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, подлежит удовлетворению.

С учетом характеризующих данных поднадзорного лица, характера совершенных административных правонарушений, дополнение ранее установленных административных ограничений, будет способствовать предотвращению нарушений со стороны ФИО1 в период осуществления за ним административного надзора.

В силу положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпункта 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, административные истцы по делам об административном надзоре, в том числе и лица, в отношении которых установлен административный надзор, освобождены от уплаты государственной пошлины, соответственно государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-176,178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на период срока административного надзора, дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Обязанность по контролю за соблюдением поднадзорным лицом ФИО1 установленных административных ограничений и выполнением возложенных обязанностей, возложить на Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Верещагинский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022.

Судья И.В.Мохнаткина