дело № 2а-2592/2025

УИД 74RS0007-01-2025-002159-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Штефановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

представитель административного истца МИФНС № по Челябинской области обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2021 год в размере 12 715 руб. 00 коп., суммы пеней, установленных НК РФ, распределенных в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 НК РФ в размере 2 780 руб. 14 коп. (л.д. 3-5).

Представитель административного истца МИФНС № по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 41), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по месту жительства (л.д. 42), доказательств уважительности неявки в суд не представил.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку административный ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ст. 150, 152 настоящего Кодекса) не предусматривают возможность отложения судебного разбирательства при неявке административного ответчика в судебное заседание, при возможности рассмотрения административного дела в судебном заседании. Административный ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не лишен был права представить необходимые по их мнению документы для разрешения дела до начала судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд, на основании ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщика по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя их налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт налоговой проверки №, вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для проведения проверки явился расчет налога на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2021 год. Сумма налога, по данным налогового органа, за 2021 год составляет 12 715 руб. (л.д. 18-23).

У ФИО1 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 12 715 руб. (л.д.8).

Так же, инспекцией ИФНС по Курчатовскому району в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц в размере 12 715 руб. Требование налогоплательщиком не исполнено (л.д. 8-9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В связи с внесенными изменениями в НК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ изменился порядок учета налоговых обязательств и уплаты налогов. Все налогоплательщики перешли на уплату единого налогового платежа. Для учета налоговых обязательств на каждого налогоплательщика открыт единый налоговый счет.

В силу п. 4 ст. 11.3 НК РФ, единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Как следует из п. 6 ст. 11.3 НК РФ, сумма пеней, рассчитанная в соответствии 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В силу п. 1. ст. 58 НК РФ, уплата (перечисление) налога, авансовых платежей по налогам в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве налогового платежа. Правила, предусмотренные ст. 58 НК РФ, применяются также в отношении порядка уплаты в качестве единого налогового платежа сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (п. 7 ст. 58 НК РФ).

На основании совокупной обязанности налогоплательщика, Налоговый орган зачитывает единый налоговый платеж в счет платежей в бюджет, в последовательности, установленной п. 8 ст. 45 НК РФ.

В случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной п. 8 ст. 45 НК РФ, пропорционально суммам таких обязанностей (п. 10 ст. 45 НК РФ).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента на основании заявления, представленного в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 78 НК РФ.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 НК РФ).

В связи с имеющейся совокупной обязанностью по уплате недоимки и образованием положительного сальдо единого налогового счета, Налоговым органом зачтен единый налоговый платеж в счет платежей в бюджет в последовательности установленной п. 8 ст. 45 НК РФ.

После зачета единого налогового платежа у налогоплательщика сформировалось отрицательное сальдо единого налогового счета, так как общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

МИФНС № по Челябинской области обратилось к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании с ФИО2, действующей в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 12 715 руб., пени в размере 2 780 руб. 14 коп., то есть в течении 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска был вынесен соответствующий судебный приказ №, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 (л.д. 34-40).

В соответствии с п. 2,8 ст. 69 НК РФ требование об уплате направляется налогоплательщику при наличии у данного лица недоимки.

Учитывая положения п. 2 ст. 11 НК РФ, под недоимкой принято понимать сумму налога или сбора, не уплаченную в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц за в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2021 год в размере 12 715 руб. 00 коп., суммы пеней, установленных НК РФ, распределенных в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 НК РФ в размере 2 780 руб. 14 коп. не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Челябинск, № о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2021 год в размере 12 715 руб. 00 коп., суммы пеней, установленных НК РФ, распределенных в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 НК РФ в размере 2 780 руб. 14 коп., законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного производства РФ, суд

решил:

исковые требования МИФНС № по Челябинской области (№) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Челябинск, №, в пользу МИФНС № по Челябинской области (№) задолженность по налогу на доходы физических лиц за в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2021 год в размере 12 715 руб. 00 коп., суммы пеней, установленных НК РФ, распределенных в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 НК РФ в размере 2 780 руб. 14 коп., всего взыскать 15 495 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Челябинск, №, в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ