УИД 70RS0003-01-2022-009113-47
№2-476/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Гусакова А.А.,
при секретаре Беляковой Д.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2
помощник судьи Абрамова Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании кредитного обязательства общим долгом супругов, взыскании денежных средств,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости совместно нажитого имущества – автомобиля ... в размере 361 750 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости совместно нажитого имущества – земельного участка по адресу: ... в размере 780000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8815 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 и ФИО4 состояли в браке с 05.09.2013 по 16.07.2022. В браке супругами был приобретен автомобиль .... Указанный автомобиль был отчужден ФИО4 после прекращения брака без согласия бывшего супруга ФИО3 После продажи автомобиля за 850000 рублей, ответчик бывшему супругу ФИО3, компенсацию стоимости его доли в общем совместном имуществе не передала, чем нарушила права истца. Кроме того, в браке сторонами на совместные денежные средства было приобретено недвижимое имущество - земельный участок по адресу: .... После расторжения брака ответчик продала данный земельный участок за 1560000 рублей, компенсацию стоимости доли истца в общем совместном имуществе ему не передала.
ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО3, в котором просит признать обязательства по кредитному договору ... на сумму в размере 1442841 от ..., заключенным между ПАО «РГС Банк» общим долгом супругов; взыскать с ФИО3 в свою пользу 1/2 доли выплаченных ФИО4 денежных средств после прекращений брачных отношений в размере 716750 рублей; взыскать с ФИО3 в свою пользу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 10368 рублей.
В обоснование требований указано, что в период брака был приобретен автомобиль «.... 27.07.2022 после расторжения брака ФИО4 продала указанный автомобиль за 850000 рублей, которые были внесены 05.08.2022 в уплату кредитных обязательств. В период брака 14.04.2021 г. между ФИО4 и баком ПАО «РГС Банк» был заключен кредитный договор ... на сумму 1442841 рублей. Указанный кредит был взят на ремонт дома, расположенного по адресу: ..., покупку мебели и техники для дома. После расторжения брака ФИО4 погасила указанный кредит в размере 1443500 рублей, 1/2 доля которого должна быть взыскана с ФИО3 в пользу ФИО4
Истец (ответчик) ФИО3, ответчик (истец) ФИО4, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Раннее в судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил письменное заявление о признании встречных исковых требований в полном объеме, указал, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, встречный иск признала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что стороны пришли к соглашению о том, что стоимость автомобиля ... составляет 723500 рублей.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, встречный иск поддержала.
Раннее в судебном заседании ответчик ФИО4 первоначальные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при настоящей явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из ч. 2 ст. 254 ГК РФ следует, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).
Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из ч. 1 ст. 35 СК РФ следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (в действующей редакции) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В силу требований ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке в период с 05.09.2013 по 16.07.2022, что подтверждается справкой о заключении брака ..., свидетельством о расторжении брака от 09...
Из ответа на запрос УМВД России по Томской области от 22.12.2022, договора купли-продажи от 15.12.2015, следует, что автомобиль ..., и земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: ..., приобретены ФИО4 в браке.
Из договора купли-продажи автомобиля от 27.07.2022, договора купли-продажи земельного участка от 23.09.2022 следует, что в указанные в договорах даты ФИО4 продала указанное имущество: автомобиль - ФИО5, земельный участок - ФИО6 по цене 1560 000 рублей.
Доказательств того, что после продажи спорного имущества ответчиком были переданы истцу денежные средства в размере 1/2 доли с продажи указанного имущества, в материалы дела ФИО4 не представлено.
Таким образом, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
При определении суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.
Как следует из пояснений представителей сторон, спора о стоимости земельного участка между ФИО4 и ФИО3 не имеется.
При определении продажной стоимости автомобиля ..., суд учитывает соглашение, заключенное сторонами в ходе рассмотрения дела о том, что продажная стоимость указанного автомобиля составляет 723500 рублей.
Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежные средства в размере 1141750 рублей, из которых 361 750 рублей (723500/2) -компенсация стоимости автомобиля ...; 780000 рублей (1560000/2) - компенсация стоимости земельного участка по адресу: ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 200001 до 1000000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 200000 руб.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска свыше 1000000 руб. госпошлина составляет 13200 руб. плюс 0,5% от суммы, превышающей 1000000 руб., но не более 60000 руб.
Из чек-ордера от 29.11.2022 следует, что истцом ФИО3 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 815 рублей.
Таким образом, с учетом факта удовлетворения заявленных первоначальных исковых требований к ответчику с последнего в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 815 рублей.
Разрешая встречные исковые требования ФИО4, суд приходит к следующему.
ФИО3 в суд представлено заявление о признании встречных исковых требований, в котором он указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.35 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования. При этом, учитывая положения ч.3 ст.39 СК РФ, доли супругов в кредитном обязательстве являются равными.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно чеку-ордеру от 01.02.2023 ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 10 368 рублей.
Учитывая признание встречного иска, с ФИО3 в пользу ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в размере 30% от суммы 10 368 рублей – 3 110 рублей, сумма в размере 7257,6 рублей подлежит возврату ФИО4 из бюджета Муниципального образования «Город Томск».
Руководствуясь ст.ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ... в пользу ФИО3, ...) денежные средства в размере 1141750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8815 рублей.
Встречный иск ФИО4 к ФИО3 о признании кредитного обязательства общим долгом супругов, взыскании денежных средств удовлетворить.
Признать долговые обязательства по кредитному договору ... от ..., заключенному между ПАО «РГС Банк» и ФИО4, общим долгом супругов ФИО4 и ФИО3, определив их доли в указанном обязательстве по 1/2 за каждым.
Взыскать с ФИО3, ... в пользу ФИО4, ... денежные средства в размере 716750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3110 рублей.
Вернуть ФИО4 из бюджета Муниципального образования «Город Томск» сумму уплаченной госпошлины по чек-ордеру от 01.02.2023 в размере 7257,6 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 27.11.2023.
Председательствующий А.А. Гусаков
Подлинный документ подшит в деле № 2-476/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД: 70RS0003-01-2022-009113-47