Дело № 2-353/2022
УИД 45RS0012-01-2022-000451-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мишкинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Куликовских Е.М.,
при секретаре судебного заседания Хариной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области 29 ноября 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО – Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска истец указывает, что 09.07.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 69 050 руб., сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 19,2% годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. По условиям договора за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа предусмотрена неустойка.
Банку стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. С момента его смерти прекратилось погашение задолженности по кредитному договору, задолженность по кредиту составила 50 894 руб. 12 коп.
Просит взыскать с наследников заемщика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по вышеуказанному кредитному договору в названной выше сумме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 726 руб. 82 коп; расторгнуть кредитный договор № от 09.07.2020.
Определением Мишкинского районного суда Курганской области от 29.08.2022 в качестве ответчиков привлечены ФИО5, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО2., ФИО1.
Представитель истца ПАО Сбербанк на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что знала о кредитном договоре своего супруга. К нотариусу за принятием наследства не обращалась. На момент смерти ФИО3 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, который находится у них в огороде, а также собственником 1/5 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Она фактически приняла данное наследство.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 811, 819 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 09.07.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 69 050 руб., сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 19,2% годовых. Заемщик обязался выплачивать денежные средства по кредиту аннуитентными платежами ежемесячно 20-го числа в сумме 2 538 руб. 09 коп.
С условиями кредитного договора заемщик ФИО3 согласился, обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись.
Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк выполнило полностью, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что ответчиком не оспорено.
Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно доводам истца, изложенным в иске, погашение по кредитному договору прекратилось в связи со смертью ФИО3
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. ст. 1142, 1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
По информации нотариуса Мишкинского нотариального округа Курганской области наследственное дело после смерти ФИО3 не заведено (л.д.116).
Как установлено в судебном заседании ФИО2 и ФИО1 – дети ФИО3 Указанный факт подтверждается актовыми записями о их рождении, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ
ФИО5 является супругой ФИО3, что подтверждается актовой записью о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Отец ФИО3 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке Администрации Коровинского сельсовета на момент смерти ФИО3 совместно с ним по адресу: <адрес> проживали ФИО5, ФИО2., ФИО1. (л.д.135).
Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 21.10.2021 он являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Указанный факт ответчиком в судебном заседании не оспорен. Как пояснила в судебном заседании ФИО5, автомобиль находится в огороде их дома, а в указанном доме она проживает со своими детьми.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
С учетом изложенного, судом установлено, что дети ФИО3 – ФИО2., ФИО1. и его супруга ФИО5 фактически приняли наследство после его смерти.
Истцом в материалы дела представлена экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от 26.10.2022, согласно которой рыночная стоимость указанного автомобиля на дату смерти ФИО3 составила 45000 рублей.
Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 20.07.2022 рыночная стоимость 1/5 доли вышеуказанного недвижимого имущества на дату смерти ФИО3 составила 61000 руб.
Проанализировав содержание данного заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку экспертное заключение мотивировано, последовательно в своих выводах. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт, проводивший судебную экспертизу, имеет необходимые для проведения такой экспертизы высшее образование, квалификацию, а также стаж и опыт работы.
С указанными заключениями эксперта ответчик ФИО5 согласилась, иной стоимости вышеназванного имущества суду не представила.
Иного имущества, принадлежащего ФИО3, судом не установлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3, перешедшего в порядке наследственного правопреемства ответчикам составила 45000 руб. + 61000 руб.= 106000 рублей.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно расчету истца по состоянию на 27.06.2022 сумма задолженности заемщика ФИО3 по названному выше кредитному договору составила 50 894 руб. 12 коп., из них: задолженность по кредиту – 44 982 руб. 56 коп., проценты за кредит – 5911 руб. 56 коп.
Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, суд находит его верными. Иного расчета ответчиком не представлено.
Судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие его супругой и детьми наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долга в пределах стоимости наследственного имущества.
Учитывая разъяснения указанного Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Судом установлено, что ФИО5, ФИО2., ФИО1. в установленном порядке приняли наследство после смерти ФИО3, следовательно, ответчики несут обязанность по возврату денежной суммы, полученной ФИО3 по кредиту и уплате процентов на неё, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от 09.07.2020, заключённого между ПАО Сбербанк и ФИО3
В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая, что, в силу ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, положения ст. 450 ГК РФ не могут быть использованы в интересах стороны, нарушившей договорные обязательства.
Согласно движению основного долга, процентов ФИО3 неоднократно допускал просрочку платежей.
Ответчик с требованиями о расторжении кредитного договора согласилась, пояснила, что о вышеуказанном кредитном договоре и о наличии задолженности ей было известно. Суд полагает установленным, что заемщиком нарушено обязательство по своевременному погашению задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как установлено абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается в размере: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
На основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для юридических лиц составляет 6 000 рублей.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 726 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25.07.2022.
Судебные издержки истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в сумме 7 726 руб. 82 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 9 июля 2020г. в размере 50 894 (Пятьдесят тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 726 рублей 82 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от 9 июля 2020г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2022 года.
Судья Е.М. Куликовских