РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4733/2025 по иску ФИО1 к ООО «Айти.Мультисистемы» о взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки, судебных расходов,

установил:

фио обратился в суд с иском к ООО «Айти.Мультисистемы» о взыскании задолженности по договору субподряда № 84606/2023SUB2 от 02 октября 2023г. в размере сумма, неустойки в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая на уклонение ответчика от отплаты выполненных истцом и принятых ответчиком, работ по договору.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Айти.Мультисистемы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки представителя ответчика в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02 октября 2023г. между истцом (субсубподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 84606/2023SUB2, по условиям которого, субсубподрядчик принял на себя обязательства выполнить технологические работы по теме: монтаж необходимого оборудования в интересах заказчика: Публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (ПАО «НЛМК», в рамках договора № 84606/2023 от 28.06.2023 г., заключенного между субподрядчиком и подрядчиком (адрес), и передать результаты работ субподрядчику согласно условиям настоящего договора, а субподрядчик обязался принять и субсубподрядчика выполненные работы и оплатить их согласно условиям договора.

Согласно разделу 2 договора, стоимость договора составляет сумма

Оплата субподрядчиком цены договора производится в следующем порядке: аванс в размере 50% от стоимости договора, что составляет сумма в течение 10 дней с даты подписания договора и получения субсубподрядчиком счета на сумму авансового платежа, остаток в размере 50% от цены договора выплачивается в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Как указано в п. 6.4 договора, в случае задержки по вине субподрядчика сроков оплаты работ, субсубподрядчик вправе письменно потребовать от субподрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы денежных средств за каждый день просрочки выполнения обязательств, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы денежных средств в совокупности.

01 апреля 2024г. между сторонами был подписан акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ к договору субподряда.

Как следует из искового заявления и не опровергается ответчиком, выполненные истцом работы по договору, ответчиком оплачены не были.

28 ноября 2024г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями о погашении задолженности по оплате выполненных работ, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Статьей 711 ГК РФ определено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и обусловленный договором срок.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда в части оплаты выполненной истцом работы, равно как и не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на удержание денежных средств, причитающихся истцу за выполненную работу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как ответчиком были нарушены сроки оплаты выполненных истцом по договору работ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11 апреля 2024г. (первый день просрочки) по 04 апреля 2025г. (день подачи искового заявления) в размере сумма х 358 дней х 0,1% =сумма, но не более 5% от цены договора = сумма

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Айти.Мультисистемы» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору субподряда №84606/2023SUB2 от 02 октября 2023 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2025 года