Дело № 2-3211/2025
УИД 26RS0010-01-2025-005988-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 декабря 2025 года г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Демьянова Е.В.,
при секретаре Шошуковой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края по адресу: Георгиевский муниципальный округ <...> гражданское дело № 2-3211/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать в с ответчика в свою пользу:
задолженность по кредитному договору <***> от 23.07.2024 за период с 23.07.2025 по 25.08.2025 (включительно) в размере 2 799 563,49 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 686 329,03 руб., просроченные проценты - 109 077,54 руб., неустойка - 4 156,92 руб.;
задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2024 за период с 21.07.2025 по 22.08.2025 (включительно) в размере 1 413 513,40 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 327 291,13 руб., просроченные проценты — 83 851,65 руб., неустойка —2 370,62 руб.;
задолженность по кредитному договору <***> от 17.07.2024 за период с 31.07.2025 по 02.09.2025 (включительно) в размере 1 084 166,79 руб., в том числе: просроченный основной долг - 999 939,34 руб., просроченные проценты — 18 541,55 руб., срочные проценты - 62 058,73 руб., неустойка – 3 627,17 руб.;
задолженность по кредитному договору № 523068AQDV7R2Q0AQ0QS9B от 27.06.2024 за период с 27.12.2024 по 27.08.2025 (включительно) в размере 89 935,51 руб., в том числе: просроченный основной долг - 86 451,20 руб., просроченные проценты - 3 129,30 руб., неустойка - 355,01 руб.;
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 710 руб.;
возвратить ПАО Сбербанк излишне оплаченную государственную пошлину в размере 124 905 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> (далее по тексту — Кредитный договор 1) от 23.07.2024 выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 3 500 000,00 руб. на срок по 23.07.2027 под 24,5% годовых. Выдан кредит на условиях указанных в заявлении, и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП".
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
П. 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций из лицевого счета.
Согласно условиям Кредитного договора 1 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 1, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.07.2025 по 25.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 799 563,49 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 2 686 329,03 руб.
просроченные проценты - 109 077,54 руб.
неустойка-4 156,92 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №262308220165-24-3 (далее по тексту - Кредитный договор 2) от 20.11.2024 выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 1 510 000,00 руб. на срок 19.11.2027 под 36,5% годовых. Выдан кредит на условиях указанных в заявлении, и в соответствии со статьей 428 ГК РФ заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://ww\v.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП".
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. П. 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций из лицевого счета.
Согласно условиям Кредитного договора 2 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора2. определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.07.2025 по 22.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 413 513,40 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 1 327 291,13 руб.
просроченные проценты - 83 851,65 руб.
неустойка - 2 370,62 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
17.07.2024 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1, путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» заключен кредитный договор <***> (Далее - кредитный договор 3). В соответствии с п. 1, 3, 4 Приложением № 1 Кредитного договора 3 заемщику был открыт лимит кредитования для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты в размере 1 000 000,00 руб. на срок по 17.03.2026 с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 25,20 % годовых. В свою очередь. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выписками по расчётным счетам.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором. Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 5 Кредитного договора).
Согласно условиям Кредитного договора 3 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 3, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.07.2025 по 02.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 084 166,79 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 999 939,34 руб.
просроченные проценты — 18 541,55 руб.
срочные проценты - 62 058,73 руб.
неустойка - 3 627,17 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
27.06.2024 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1, путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» заключен кредитный договор № 523068AQDV7R2Q0AQ0QS9B (Далее - кредитный договор 4). В соответствии с п. 1, 3, 4 Приложением № 1 Кредитного договора 4 заемщику был открыт лимит кредитования для проведения операций с использованием Кредитной бизнес - карты в размере 323 239,00 руб. на срок по 09.01.2026, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 25,20 % годовых. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выписками по расчётным счетам.
Согласно условиям Кредитного договора 4 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора4, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.12.2024 по 27.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 89 935,51 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 86 451,20 руб.
просроченные проценты - 3 129,30 руб.
неустойка – 355,01 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику истцом были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Согласно выписки из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.
Приведенная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой - например, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2012 г. № 49-В12-4, Определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.06.2009 г. № 7105/09 по делу № А70-3917/27-2008.
Следовательно, прекращение ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении им обязательств как физического лица в пределах, установленных законом.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.
На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> (Кредитный договор 1) от 23.07.2024 выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 3 500 000,00 руб. на срок по 23.07.2027 под 24,5% годовых. Выдан кредит на условиях указанных в заявлении, и в соответствии со статьей 428 ГК РФ, заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП".
Истцом исполнены обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций из лицевого счета.
Согласно условиям Кредитного договора 1 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 1, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.07.2025 по 25.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 799 563,49 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 2 686 329,03 руб.
просроченные проценты - 109 077,54 руб.
неустойка-4 156,92 руб.
Указанные расчеты проверены судом и не опровергнуты в судебном заседании.
ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №262308220165-24-3 (Кредитный договор 2) от 20.11.2024 выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 1 510 000,00 руб. на срок 19.11.2027 под 36,5% годовых. Выдан кредит на условиях указанных в заявлении, и в соответствии со статьей 428 ГК РФ заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://ww\v.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП".
Истец исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций из лицевого счета.
Согласно условиям Кредитного договора 2 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 2, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчиком нарушены сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.07.2025 по 22.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 413 513,40 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 1 327 291,13 руб.
просроченные проценты - 83 851,65 руб.
неустойка - 2 370,62 руб.
Указанный расчет проверен судом и не опровергнут в судебном заседании.
17.07.2024 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1, путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» заключен кредитный договор <***> (Кредитный договор 3). В соответствии с п. 1, 3, 4 Приложением № 1 Кредитного договора 3 заемщику был открыт лимит кредитования для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты в размере 1 000 000,00 руб. на срок по 17.03.2026 с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 25,20 % годовых. В свою очередь. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выписками по расчётным счетам.
Согласно условиям Кредитного договора 3 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 3, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 31.07.2025 по 02.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 084 166,79 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 999 939,34 руб.
просроченные проценты — 18 541,55 руб.
срочные проценты - 62 058,73 руб.
неустойка - 3 627,17 руб.
Указанный расчет проверен судом и не опровергнут в судебном заседании.
27.06.2024 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1, путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» заключен кредитный договор № 523068AQDV7R2Q0AQ0QS9B (Кредитный договор 4). В соответствии с п. 1, 3, 4 Приложением № 1 Кредитного договора 4 заемщику был открыт лимит кредитования для проведения операций с использованием Кредитной бизнес - карты в размере 323 239,00 руб. на срок по 09.01.2026, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 25,20 % годовых. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выписками по расчётным счетам.
Согласно условиям Кредитного договора 4 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора4, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.12.2024 по 27.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 89 935,51 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 86 451,20 руб.
просроченные проценты - 3 129,30 руб.
неустойка – 355,01 руб.
Указанный расчет проверен судом и не опровергнут в судебном заседании.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование (исх. № ВВБ-138-исх/138) о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в течение 5 рабочих дней с даты получения требования: по Кредитному договору 1 (по состоянию на 30 июля 2025 года задолженность составляет 88 432,21 руб.); по Кредитному договору 2 (по состоянию на 30 июля 2025 года задолженность составляет 1 063 090,74 руб.); по Кредитному договору 3 (по состоянию на 30 июля 2025 года задолженность составляет 2 754 162,20 руб.); по Кредитному договору 4 (по состоянию на 30 июля 2025 года задолженность составляет 1 381 032,48 руб.), которое получено ответчиком (вручено адресату почтальоном) 28 августа 2025 года в 8 часов 23 минуты.
В соответствии с правилами распределения по доказыванию, закрепленному ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком возражения на иск и доказательства в опровержение доводов истца суду не представлены.
Исследовав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами того факта, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом:
задолженность по кредитному договору <***> от 23.07.2024 за период с 23.07.2025 по 25.08.2025 (включительно) в размере 2 799 563,49 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 686 329,03 руб., просроченные проценты - 109 077,54 руб., неустойка - 4 156,92 руб.;
задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2024 за период с 21.07.2025 по 22.08.2025 (включительно) в размере 1 413 513,40 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 327 291,13 руб., просроченные проценты — 83 851,65 руб., неустойка —2 370,62 руб.;
задолженность по кредитному договору <***> от 17.07.2024 за период с 31.07.2025 по 02.09.2025 (включительно) в размере 1 084 166,79 руб., в том числе: просроченный основной долг - 999 939,34 руб., просроченные проценты — 18 541,55 руб., срочные проценты - 62 058,73 руб., неустойка - 3 627,17 руб.;
задолженность по кредитному договору № 523068AQDV7R2Q0AQ0QS9B от 27.06.2024 за период с 27.12.2024 по 27.08.2025 (включительно) в размере 89 935,51 руб., в том числе: просроченный основной долг - 86 451,20 руб., просроченные проценты - 3 129,30 руб., неустойка - 355,01 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности, подлежат удовлетворению.
Требования истца к ответчиком о взыскании неустойки по Кредитному договору 1, Кредитному договору 2, Кредитному договору 3, Кредитному договору 4, суд находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Из смысла ст. 330 ГК РФ следует, что неустойка – это один из способов обеспечения обязательств, представляющий собой форму имущественной ответственности за их нарушение.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита по Кредитному договору 1, уплату процентов или иных платежей установлена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа (п. 8 заявления, поданного ответчиком при заключении Кредитного договора 1).
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита по Кредитному договору 2, уплату процентов или иных платежей установлена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа (п. 8 заявления, поданного ответчиком при заключении Кредитного договора 2).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 5 Кредитного договора 3).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 5 Кредитного договора 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц и призвана устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды должны принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора, связанных с принятием мер по взысканию задолженности.
Расчет неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов за пользование им, исходя из условий кредитных договоров, ответчиком не оспаривается. Суд также считает, что он произведен верно, исходя из условий кредитных договоров, сумм и сроков просрочки платежей, на которые начислялась неустойка. Ответчик не доказал несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
Таким образом, суд, учитывая сумму задолженности по кредитному договору, размер и срок просрочки платежей приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки по Кредитному договору 1 в размере 4 156,92 руб., по Кредитному договору 2 в размере 2 370,62 руб, по Кредитному договору 3 3 627,17 руб., по Кредитному договору 4 в размере 355,01 руб.
Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе по состоянию на 23 сентября 2025 года, ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 3 июля 2025 года, что не освобождает его от обязанности отвечать по своим обязательствам все принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме 186 615 рублей, что подтверждается платежным поручением № 226979 от 24 сентября 2025 года.
Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом п. 6 ст.52 НК РФ в размере 61 710 рублей, в связи с излишне оплаченной государственной пошлиной, суд считает необходимым возвратить истцу ПАО Сбербанк денежную сумму в размере 124 905 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Севияна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ:
задолженность по кредитному договору <***> от 23.07.2024 за период с 23.07.2025 по 25.08.2025 (включительно) в размере 2 799 563,49 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 686 329,03 руб., просроченные проценты - 109 077,54 руб., неустойка - 4 156,92 руб.;
задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2024 за период с 21.07.2025 по 22.08.2025 (включительно) в размере 1 413 513,40 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 327 291,13 руб., просроченные проценты — 83 851,65 руб., неустойка —2 370,62 руб.;
задолженность по кредитному договору <***> от 17.07.2024 за период с 31.07.2025 по 02.09.2025 (включительно) в размере 1 084 166,79 руб., в том числе: просроченный основной долг - 999 939,34 руб., просроченные проценты — 18 541,55 руб., срочные проценты - 62 058,73 руб., неустойка – 3 627,17 руб.;
задолженность по кредитному договору № 523068AQDV7R2Q0AQ0QS9B от 27.06.2024 за период с 27.12.2024 по 27.08.2025 (включительно) в размере 89 935,51 руб., в том числе: просроченный основной долг - 86 451,20 руб., просроченные проценты - 3 129,30 руб., неустойка - 355,01 руб.;
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 710 руб..
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 124 905 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
Судья Е.В.Демьянов
(Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года).