Дело № 1-368/2023

№ 12301711493000808

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 15 ноября 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Камаловой Д.В.

С участием: государственного обвинителя

помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО1

Подсудимого: ФИО2

Защитника: адвоката Петрученя В.М., удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего <адрес>, работающего автоэлектриком в ИП ФИО6, среднемесячный доход 100 000 рублей, ранее судимого: 1) приговором Новоуренгойского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по ст.2641 УК РФ к трём месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком отбыто ДД.ММ.ГГГГ, - судимость не снята и не погашена; 2) приговором Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.166 УК РФ и по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.2641 УК РФ – окончательно на два года два месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком четыре года восемь месяцев, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 на территории г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 достоверно зная, что в силу Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, задался преступным умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном около «Южный рынок» <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты>», а также сервис «<данные изъяты> площадки «<данные изъяты>», и одноразового личного кабинета заказал у неустановленного лица, зарегистрированного на площадке «Omega», наркотическое средство массой 1, 6218 грамм, на сумму 9 000 рублей, которые перевёл при помощи терминала ООО «QIWI», расположенном <адрес>.

Затем, после получения координат расположения тайника с наркотическим средством, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут прибыв на участок местности, расположенном в районе ДНТ «Профсоюзник» (географические координаты СШ <данные изъяты>) из тайника у основания дерева забрал свёрток в изоляционной ленте красного цвета с находившимся внутри веществом, которое содержит в своём составе соединение <данные изъяты> и является <данные изъяты>, массой 1, 6218 грамма, являющееся, в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 относится к наркотическим средствам и запрещено к обороту на территории РФ, т.е. незаконно приобрёл без цели сбыта вещество и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Названное наркотическое средство указанной массой в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» образует крупный размер, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 03 часов 34 минут до 03 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проведённого в комнате по разбору с доставленным ОМВД России по г.Новому Уренгою, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные тем в ходе предварительного расследования с участием защитника, согласно которых ФИО2 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился около «Южного рынка» г.Новый Уренгой, где около 18 часов 30 минут он решил заказать на интернет площадке «<данные изъяты>» наркотическое средство <данные изъяты> или как его еще называют «<данные изъяты>», или «<данные изъяты>», весом 1,5 грамма стоимостью 9 000 рублей, для последующего его личного употребления, без цели сбыта. Также пояснил, что на данную площадку он заходил с принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>». Через приложение «<данные изъяты>», а также сервис «<данные изъяты>», он зашел на интернет площадку «<данные изъяты>», где с помощью одноразового личного кабинета, логина и пароля от которого в настоящий момент он не помнит, по списку он нашел интересующее его наркотическое средство, а именно «<данные изъяты>». После выбора наркотика, ему в данном личном кабинете прислали реквизиты Qiwi кошелька, а именно абонентский номер, в настоящий момент он не помнит его, для оплаты наркотического средства. После чего, он отправился в магазин «Десяточка» в г.Новый Уренгой, с целью оплаты наркотика. Далее, он находясь в вышеуказанном магазине, по вышеуказанному адресу, около терминала «Qiwi», около 19 часов 00 минут осуществил перевод денежных средств на сумму 9 000 рублей, путем помещения наличных денежных средств в вышеуказанный терминал, и в последующем отправки денежных средств для приобретения вышеуказанного наркотика. После оплаты наркотического средства, ему на вышеуказанном сайте, в одноразовом личном кабинете пришло уведомление, в котором имелось изображение участка местности с географическими координатами, которые он на данный момент не помнит, единственное помнит, что данный участок местности расположен около ДНТ «Профсоюзник», в лесотундровой полосе. После чего ему позвонил его начальник, и сказал, что необходимо прибыть на работу, в связи с чем, он не смог забрать наркотик, а поехал на работу. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 00 минут он решил поехать и забрать наркотик, который приобрел заказал ранее. Ввел географические координаты в приложении «Яндекс карты», установленном в его вышеуказанном мобильном телефоне, и увидел район ДНТ «Профсоюзник», расположенный в северной части г.Нового Уренгоя, после чего договорился с таксистом за 150 рублей о поездке до АЗС «Нефто», расположенной по адресу: <адрес>, после чего он сел в вышеуказанный автомобиль, отдал водителю наличные денежные средства в сумме 150 рублей, и они поехали на вышеуказанный адрес. По приезду на АЗС «Нефто» он вышел из автомобиля, и направился далее по координатам в сторону ДНТ «Профсоюзник». По приложению «Яндекс карты» дошел до места тайника-закладки с наркотическим средством, сверил изображение с местностью, и около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно указанных в фотографии координат на расстоянии 10-20 сантиметров от основания дерева он обнаружил «закладку», которая была замотана в изоляционную ленту красного цвета. После чего он сразу вскрыл ленту, но случайно порвал пакетик с наркотическим средством, после чего он пересыпал содержимое, то есть наркотическое средство в полиэтиленовую прозрачную упаковку от сигарет. Далее, он часть наркотика употребил на месте, остальное положил в рюкзак. Затем, он направился к выезду из ДНТ «Профсоюзник», и по пути следования почистил все данные в своем телефоне. Также пояснил, что по пути к выезду из ДНТ «Профсоюзник» он на земле обнаружил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, но на нем стоял пин-код, который он не смог ввести, в связи с чем он выкинул SIM-карту находящуюся в данном мобильном телефоне в лесотундровой полосе в ДНТ «Профсоюзник», забрал телефон себе, и положил его себе в рюкзак. После чего он направился дальше на выезд из ДНТ «Профсоюзник», и в дальнейшем направился пешком домой. Когда он шел около <адрес>, то около 02 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее, в присутствии двух понятых, в ОМВД России по г.Новому Уренгою, был осуществлен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудниками полиции ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества оборот которых запрещен на территории РФ, так же была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, на что он ответил что у него имеется в рюкзаке наркотическое средство «Мефедрон». Далее, в ходе проведения личного досмотра у него в рюкзаке черного цвета были обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>, на имя <данные изъяты>, которая находилась в его пользовании, так как его начальник ФИО14 скидывает на нее его заработную плату, два мобильных телефона марки «<данные изъяты>», в корпусах черного цвета (один принадлежащий ему, и второй, который он нашел), полиэтиленовая прозрачная упаковка от сигарет с наркотическим средством <данные изъяты>, а также с левой руки были изъяты смарт-часы в корпусе черного цвета. Данные предметы и вещества были упакованы в полимерные пакеты. Также пояснил, что все изъятое изымалось в его присутствии и присутствии двух понятых, где в пояснительных записках все участвующие лица поставили свои подписи. Также пояснил, что на марлевые тампоны были сделаны смывы с кистей его рук, также по окончании досмотра был составлен протокол, который они все подписали после ознакомления, претензии не было. Затем его доставили в больницу, где он добровольно прошел освидетельствование на факт опьянения. Далее, был осмотрен его мобильный телефон, доступ к которому он разрешил, но в ходе осмотра никакой информации обнаружено не было, так как все данные он удалил, на счет второго телефона, он ничего пояснить не может, так как он нашел вышеуказанный телефон, и пин-кода от него он не знает. То, что он своими действиями совершает преступление, храня наркотическое средство, он понимал и осознавал и в настоящее время в содеянном искренне раскаивается. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме. Показания дает добровольно в присутствии своего защитника, без физического и психического принуждения со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.105-109).

Аналогичные обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства ФИО2 сообщил в ходе личного досмотра (т.1 л.д.10), и проверки показаний на месте (т.1 л.д.113-126), которые подсудимый в полном объёме подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Несмотря на то, что объяснения (т.1 л.д.11-12) подсудимым в ходе доследственной проверки давались в отсутствие защитника, однако, исходя из времени их получения (сразу после личного досмотра), содержания (указание на обстоятельства не известные сотрудникам полиции), в том числе и пояснения данные в ходе личного досмотра (т.1 л.д.10), - суд расценивает их как осуществление явки с повинной, которая получена с соблюдением уголовно-процессуального закона РФ, при этом подтверждена подсудимым в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, т.е. оснований для признания изложенных доказательств недопустимыми, в силу п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ не имеется.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон:

- свидетеля Свидетель №2, который в ходе предварительного расследования показывал, что проходит службу в должности инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы полиции и в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории г.Новый Уренгой, а также охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования на маршруте «Восток-9» совместно с заместителем командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО7, около 02 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, был установлен мужчина славянской внешности, который вёл себя неестественно и подозрительно, поведение не соответствовало обстановке, постоянно суетился. Подойдя к нему, он представился, и попросил документы для удостоверения личности. Согласно документам установлено, что данным мужчиной является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как поведение ФИО2, было неестественно и он суетился, а также при проверке документов, они выяснили, что ФИО2, числится в федеральном розыске, и скрывается от суда, после чего было принято решение о задержании гражданина и доставлении последнего в ОМВД России по г.Новому Уренгою. Далее, по приезду в ОМВД России по г.Новому Уренгою, им были приглашены два незаинтересованных лица из числа жителей г.Новый Уренгой, данными гражданами оказались ФИО8, и ФИО9, затем, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра и в комнате по разбору с доставленными им был осуществлен личный досмотр ФИО2 в ходе которого были обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>, на имя <данные изъяты>, два мобильных телефона марки «Redmi», в корпусах чёрного цвета, полиэтиленовая прозрачная упаковка от сигарет с порошкообразным веществом белого цвета, которое как оказалось является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а также с левой руки задержанного были изъяты смарт-часы в корпусе чёрного цвета. В присутствии ФИО2 и присутствии двух понятых данные предметы и вещества были упакованы в полимерные пакеты, где в пояснительных записках все участвующие лица поставили свои подписи. Также на марлевые тампоны были сделаны смывы с кистей обоих рук ФИО2 По окончанию личного досмотра, им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего ФИО2, был передан сотрудникам ОНК для составления объяснения (т.1 л.д.65-67).

Аналогичные обстоятельства проведения личного досмотра подсудимого, изложенные свидетелем Свидетель №2, в ходе предварительного расследования сообщал свидетель Свидетель №1, который также пояснял об обстоятельствах задержания и личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д.62-64).

Кроме показаний свидетелей вину ФИО2 подтверждают нижеперечисленные письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, а именно:

- рапорты сотрудников полиции о том, что был задержан ФИО2, который находится в федеральном розыске и при личном досмотре у того был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д.8, 9);

- заключение эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своём составе <данные изъяты>, и которое является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 1, 6218 грамма, а так же в смывах с правой руки ФИО2 содержится в следовых количествах аналогичное соединение (т.1 л.д.34-39);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых осмотрены: вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2; первоначальные упаковки к нему; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 (т.1 л.д.77-80);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» изъятые у ФИО2 (т.1 л.д.68-73);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена банковская карта и смарт-часы изъятые у ФИО2 (т.1 л.д.86-93).

Для признания исследованных и вышеизложенных доказательств недопустимыми, оснований не имеется, т.к. суд не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, – суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд, не усматривает в действиях сотрудников полиции признаков провокации, т.к. подсудимый начал совершать и совершал действия направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без какой-либо инициативы со стороны сотрудников полиции, самостоятельно.

Показания подсудимого ФИО2, данные тем в ходе предварительного расследования, в том числе при проведении доследственной проверки и проверке показаний на месте, суд принимает как достоверные, т.к. они подтверждены подсудимым в ходе судебного разбирательства, согласуются с показаниями перечисленных в приговоре свидетелей, а также протоколом личного досмотра, протоколом осмотра мобильного телефона и иными материалами.

Какого-либо физического, либо психического воздействия, оказанного на подсудимого при даче им показаний, судом не установлено, как и не установлено самооговора при даче указанных показаний, либо оговора со стороны свидетелей, в том числе лицами, из числа сотрудников полиции.

Мотивы, по которым подсудимый незаконно приобретал и хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта, не влияют на существо настоящего уголовного дела.

Поскольку после приобретения наркотического средства и задержанием ФИО2 прошёл значительный временной промежуток, суд находит доказанным хранение наркотического средства подсудимым.

Наркотическое средство производное <данные изъяты> содержится в Списке 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и, в соответствии постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, - масса 1,6218 грамма образует крупный размер.

Вид и масса изъятого наркотического средства у суда сомнений не вызывает, т.к. они определены на основании экспертного исследования, проведённого в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Так, ФИО2 не состоит под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога (т.1 л.д.161). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики (в рамках ст.21 УК РФ), не страдает и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-99 УК РФ, не нуждается (т.1 л.д.47-56). Исходя из непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в зале судебных заседаний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести (т.1 л.д.164, 165, 175-177,); по месту жительства - характеризуется посредственно (т.1 л.д.163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у виновного малолетнего ребёнка;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - осуществление явки с повинной (т.1 л.д.10-12); добровольное предоставление доступа к мобильному телефону, а также участие в проверке показаний на месте (т.1 л.д.68-73, 113-126), - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред; его состояние здоровья и материальное положение, в том числе возможность получения им заработной платы или иного законного дохода; требования ч.1 ст.62 УК РФ; наличие обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным; сведения, характеризующие личность виновного и его отношение к содеянному; поведение как до, так и после совершения преступления, - суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, в том числе для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, также у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ст.531 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то наказание ему, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в связи с чем ФИО2 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

По итогам рассмотрения уголовного дела, суд, в соответствии с требованиями ст.81 и ст.82 УПК РФ, разрешает судьбу вещественных доказательств, а именно:

- вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.1 л.д.81-82, 83-84), - следует уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец наркотического средства, который хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (т.1 л.д.128-130);

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, указанный в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.1 л.д.74-76), - следует возвратить по принадлежности, а в случае невостребованности в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

- мобильный телефон «Redmi» <данные изъяты>, IMEI-2- <данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2 и используемый им при совершении преступления, указанный в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, и находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.1 л.д.74-76), в соответствии с п. «г» ч.4 ст.1041 УК РФ, как орудие преступления, – надлежит обратить в собственность государства (конфисковать).

на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде трёх лет трёх месяцев лишения свободы со штрафом в размере двадцати пяти тысяч рублей.

На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенным наказаниям частично присоединить основное наказание в виде лишения свободы и полностью присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Новоуренгойского городского суда от 31 июля 2023 года (с учётом апелляционного постановления), и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере двадцать пять тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на четыре года восемь месяцев.

Дополнительное наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учётом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта один день отбывания наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.1 л.д.81-82, 83-84), - уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец наркотического средства, который хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (т.1 л.д.128-130);

- мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, указанный в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.1 л.д.74-76), - возвратить по принадлежности, а в случае невостребованности в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

- мобильный телефон «Redmi» <данные изъяты> <данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2 и используемый им при совершении преступления, указанный в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, и находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.1 л.д.74-76), в соответствии с п. «г» ч.4 ст.1041 УК РФ, как орудие преступления, – надлежит обратить в собственность государства (конфисковать).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, с подачей жалобы (внесения представления) через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий ___________ Чернявский Л.А.