Дело № 2-6114/2025

УИД 24RS0041-01-2025-003054-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями с учетом уточнений к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 403 300 руб. по основному долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 754 343,43 руб., проценты (в размере 6% в месяц) на сумму основного долга (в размере 446 500 руб.) предусмотренные п. 1.3 Договора займа от 01.06.2022 за период с 15.04.2025 по день фактического возврата суммы долга основного долга, проценты (в размере 5,5% в месяц) на сумму основного долга (в размере 956 800 руб.) предусмотренные п. 1.3 Договора займа от 20.05.2022 за период с 15.04.2025 по день фактического возврата суммы долга основного долга, расходов на оплату государственной пошлины в размере 28 687 руб..

Требования мотивировал тем, что с ответчиком заключен договор займа от 01.06.2022 г., в соответствии с которым ответчику переданы в заем денежные средства в размере 446 500 руб. на срок до 01.10.2022, а также по договору займа от 20.05.2022 в размере 956 800 руб. на срок до 20.10.2022.

Сумма долга по договорам займа ответчиком истцу не возвращена в добровольном порядке, в связи, с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом мнения истца, положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 446 500 рублей, со сроком возврата до 01.10.2022., а также договор займа от 20.05.2022 в размере 956 800 руб. на срок до 20.10.2022

Истцом обязательства по передаче денежных средств исполнены в полном объеме.

Таким образом, истцом свои обязательства по договорам исполнены в полном объеме. В нарушение условий займа, ответчик в установленные сроки и в размере сумму займа не возвратил.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд считает необходимым исковые требования с учетом уточнений ФИО1 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 403 300 руб..

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, сумма займа не возвращена до настоящего времени, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный в соответствии с требованиями по договору займа на сумму 446 500 рублей в размере 922 163,18 руб., а также по договору займа на сумму 956 800 руб. в размере 1 832 180,25 руб. суд находит его арифметически верным, так как данный расчет обоснован, сделан в соответствии с требованиями закона, периода пользования ответчиком денежными средствами, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в ред. ФЗ от 08.08.2024г. N 259-Ф, вступившего в законную силу 09.09.2024, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей; от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей; от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей; от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; от 3 000 001 рубля до 8 000 000 рублей - 45 000 рублей плюс 0,7 процента суммы, превышающей 3 000 000 рублей; от 8 000 001 рубля до 24 000 000 рублей - 80 000 рублей плюс 0,35 процента суммы, превышающей 8 000 000 рублей; от 24 000 001 рубля до 50 000 000 рублей - 136 000 рублей плюс 0,3 процента суммы, превышающей 24 000 000 рублей; от 50 000 001 рубля до 100 000 000 рублей - 214 000 рублей плюс 0,2 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей; свыше 100 000 000 рублей - 314 000 рублей плюс 0,15 процента суммы, превышающей 100 000 000 рублей, но не более 900 000 рублей.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования с учетом уточнений имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска 4 157 643,43 руб., сумма государственной пошлины – 53 104 руб.,

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 28 687 руб., таким образом, истцом не доплачена государственная пошлина в размере 24 417 руб..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма расходов истца по оплате государственной пошлины, которая подлежит возмещению ответчиком в размере 28 687 руб. подтверждена чеком по операции, представленным истцом

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в 24 417 руб. в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования с учетом уточнений ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 1 403 300 руб. по основному долгу, процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 2 754 343,43 руб., проценты (в размере 6% в месяц) на сумму основного долга (в размере 446 500 руб.) предусмотренные п. 1.3 Договора займа от 01.06.2022 за период с 15.04.2025 по день фактического возврата суммы долга основного долга, проценты (в размере 5,5% в месяц) на сумму основного долга (в размере 956 800 руб.) предусмотренные п. 1.3 Договора займа от 20.05.2022 за период с 15.04.2025 по день фактического возврата суммы долга основного долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 687 руб..

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 417 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий С.С. Кононов

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.