Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023 года

Гражданское дело № 2-622/2023

УИД № 27RS0021-01-2023-000711-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 14 августа 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между банком и ФИО2 был заключен договор, во исполнение которого выдана кредитная карта, был открыт счет в банке для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Лимит кредитной карты – 200 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9%. Договор подписан заемщиком посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: проценты – 34 045 рублей 95 копеек, просроченный основной долг – 197 133 рубля 81 копейка. По имеющимся сведениям банка наследником первой очереди умершего заемщика является его супруга ФИО10 Просит взыскать с ФИО10 сумму задолженности по кредитной карте умершего заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 179 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 511 рублей 80 копеек.

В ходе рассмотрения настоящего иска, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО10 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика ФИО2, прекращено, в связи со смертью ответчика ФИО10

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, отзыв по существу заявленных требований не представила.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, имеет статус «ожидает адресата в месте вручения».

Таким образом, во исполнение требований ст.ст. 113, 155 ГПК РФ ответчику ФИО1, по адресу, являющемуся местом ее регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма данным лицом не получены.

Согласно п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, поскольку препятствий к рассмотрению поставленного перед судом вопроса не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, на основании поступившего посредством направления через систему «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк России» предложения, был заключен договор по активации цифровой карты №******4727 с лимитом 200 000 рублей.

Договор заключен и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк», что предусмотрено договором банковского обслуживания.

В соответствии с условиями договора и условиями кредитования, заемщику предоставлена цифровая кредитная карта с лимитом 200 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом – 23,9% годовых.

В соответствии с п.3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ №, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального района имени <адрес> составлена запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в адрес нотариус нотариального округа района имени <адрес> направлена претензия кредитора № С55983155, согласно которой Банк сообщает нотариусу о том, что заемщик ФИО2, имеющий задолженность перед Банком по кредитной карте, умер, просит сообщить информацию об имеющихся наследниках должника.

Между тем, из сведений, представленных ОЗАГС администрации муниципального района имени <адрес>, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального района имени <адрес> составлена запись акта о смерти №, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти I-ДВ №.

Согласно ответам нотариусов нотариального округа района имени <адрес> ФИО6, ФИО7, наследственные дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывались, в хранящемся у нотариуса архиве наследственных дел, к имуществу указанных лиц, не имеется.

По сообщению нотариуса нотариального округа района имени <адрес> ФИО8, после смерти ФИО10 заведено наследственное дело №, наследником является муж – ФИО2, наследственная масса состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство, зарегистрированное в реестре №.

Между тем, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, наследником умершего, является дочь – ФИО1, наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером 27:08:0010618:415, адрес местоположения: <адрес>, район имени Лазо, рп. Переяславка, 218 м на юго-запад от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство, зарегистрированные в реестре №-н/27-2023-1-179, №-н/27-2023-1-180.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа района имени <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому наследником к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ является муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество на которое выдано настоящее свидетельство состоит из ? доли <адрес> в <адрес> имени <адрес>.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на указанное наследство, зарегистрировано в реестре №.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследницей к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа района имени <адрес> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>; земельного участка, с кадастровым номером 27:08:0010618:415, имеющего местоположение: <адрес>, район имени Лазо, 218 м на юго-запад от <адрес>, зарегистрированы в реестре №-н/27-2023-1-179, №-н/27-2023-1-180.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ) предусмотрено, что законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.

Пунктом 4 статьи 4 названного Федерального закона № 149-ФЗ в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно п. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 этого Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.

Исходя из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Исходя из установленного ст. 9 ГК РФ принципа свободы граждан и юридических лиц в осуществлении принадлежащих им гражданских прав, наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства. Определяющим для принятия наследника принявшим наследство является установление того, чтобы соответствующие действия (подача заявления либо фактическое принятие наследства) были совершены наследником в пределах установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства.

Любой из двух установленных ст. 1153 ГК РФ способов принятия наследства ведет к одинаковому правовому результату: наследство считается принятым и признается, в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответчик ФИО12 (ФИО13) О.В. является дочерью заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, имеющимися в материалах наследственного дела № свидетельством о рождении IV-ДВ №, свидетельством о заключении брака I-ДВ №, согласно которому после заключения брака между ФИО11 и ФИО9, «жене» присвоена фамилия «ФИО12», то есть в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, ФИО12 (ФИО13) О.В. – наследник первой очереди по закону.

Исходя из материалов гражданского дела, имеющимися письменными доказательствами подтверждено принятие наследства наследником ФИО12 (ФИО13) О.В. после смерти наследодателя ФИО2, путем выдачи ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа района имени Лазо ФИО1 свидетельств о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст.1175 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, поскольку ФИО1 совершила действия по принятию наследуемого имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2 по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности в порядке, установленном в п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра имеющейся в наследственном деле № № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры, общей площадью 65,2 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, рп. Переяславка, <адрес>9 составляет 1226682,58 рублей.

Таким образом, стоимость имущества, включённого в наследственную массу после смерти ФИО2 составила 1226682,58 рублей.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку сумма по обязательствам перед истцом составляет 231 179 рублей 76 копеек, не превышает пределы стоимости всего причитающегося ФИО1 наследственного имущества, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 511 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт сери № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОРГН 1027700132195, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по кредитной карте №******4727 (эмиссионный контракт №-Р-18882505340) от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 179 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 511 рублей 80 копеек, а всего взыскать 236 691 (двести тридцать шесть рублей шестьсот девяносто один) рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Петровская