Решение по делу № 2-2253/2025 от 17.06.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

07RS0001-02-2023-000253-79

Дело № 2-2253/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего Мамбетовой О.С., при секретаре Чегембаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тбанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Тбанк» (далее по тексту АО «Тбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 июня 2022 года между банком и ФИО1 ФИО10. был заключен кредитный договор №0724404678, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 50 000рублей.

Заемщик ФИО1 ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 22 января 2025 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 49287 рублей 62 копейки, из которых:

- 44490 рублей 83 копеек – просроченная задолженность по основному долгу;

- 4757 рублей 65 копеек – просроченные проценты;

- 39 рублей 14 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте.

На основании изложенного, со ссылками на положения ст. ст. 309, 310, 418, 819, 1112, 11151, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец, с учетом уточнений, просит суд: взыскать в пользу АО «Тбанк» с ФИО1 ФИО12 задолженность по кредитному договору №0724404678 от 15 июня 2022 года в размере 49287 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей..

Определением Нальчикского городского суда КБР от 05 мая 2025 года к участию в деле привлечен в качестве соответчика – ФИО1 ФИО13 в лице его законного представителя ФИО2 ФИО14.

Представитель истца АО «Тбанк», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 ФИО15 и его законный представитель ФИО2 ФИО16 будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились о причинах неявки суд не известили.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заочном производстве, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 июня 2022 года между банком и ФИО1 ФИО17.. был заключен кредитный договор №072440468, в соответствии с которым ФИО1 ФИО18. предоставлен кредит в размере 50000 рублей.

В связи с неисполнением ФИО1 ФИО19. обязательств по договору, согласно представленному расчету, за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 49287 рублей 62 копейки.

Проверив расчет задолженности, сопоставив его с условиями договора, суд считает составленный расчет правильным.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО20. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

31 августа 2024 года сын умершего ФИО1 ФИО21. – ФИО1 ФИО22. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 ФИО23

23 января 2025 года ФИО1 ФИО24. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>.

Кадастровая стоимость указанной квартиры на момент открытия наследства составляла 2570 151 рубль 23 копейки.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. п. 60, 61 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Согласно п. 3 Федерального стандарта оценки «Определение кадастровой стоимости (ФСО № 4)», утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 22.10.2010 года № 508, под кадастровой стоимостью понимается установленная в процессе государственной кадастровой оценки рыночная стоимость объекта недвижимости, определенная методами массовой оценки, или, при невозможности определения рыночной стоимости методами массовой оценки, рыночная стоимость, определенная индивидуально для конкретного объекта недвижимости в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

То есть, основой кадастровой оценки являются стандартные подходы, применяемые при оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, а стандартные подходы базируются на рыночной информации. Требования к содержанию и оформлению отчета об определении кадастровой стоимости определены Приказом Минэкономразвития России от 29.07.2011 года № 382. По общему правилу сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством РФ, в том числе и для целей налогообложения, с даты их внесения в государственный кадастр недвижимости (ст. 24.20 Закона № 135-ФЗ).

Законодательство и федеральные стандарты оценки приравнивают базу кадастровой стоимости к рыночной стоимости, допуская при этом отклонения кадастровой стоимости от рыночной, которые обусловлены меньшей точностью ее определения в связи с применением методологии массовой оценки.

Под рыночной стоимостью объекта оценки Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» понимает наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Согласно абз. 1 ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Кадастровая и рыночная стоимости объектов взаимосвязаны. Кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.

Сторонами доказательств, опровергающих данные о несоответствии кадастровой стоимости рыночной, не представлено, ходатайство о проведении экспертизы по установлению действительной рыночной стоимости унаследованного недвижимого имущества заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что кадастровая стоимость унаследованного недвижимого имущества соотносима с его рыночной стоимостью, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исходя из того, что ФИО1 ФИО25. как наследник должника по кредитному договору несет обязанность по возврату полученных ФИО1 ФИО26 кредитных денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 ФИО27 в лице его законного представителя ФИО2 ФИО28 в пользу АО «Тбанк» задолженности по основному долгу по кредитному договору №0724404678 от 15 июня 2022 года, в соответствии с которым ФИО1 ФИО29. предоставлен кредит в размере 50 000рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № 2558 от 17 января 2025 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей копеек.

Поскольку государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в установленном законом размере, то она подлежит взысканию с ответчика ФИО1 ФИО30 в лице его законного представителя ФИО2 ФИО31 в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО32 в лице его законного представителя ФИО2 ФИО33 в пользу АО «Тбанк» задолженность по кредитному договору в размере 49287 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.

Разъяснить ФИО1 ФИО34 в лице его законного представителя ФИО2 ФИО35, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

АО «Тбанк» настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.06.2025г. года.

Председательствующий: Мамбетова О.С.