Дело № 2-1241/2023

39RS0004-01-2023-000431-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 24.02.2016г. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Поскольку обязательства по возврату суммы займа и процентов должником не были исполнены в установленный договором срок, ПАО Сбербанк был вынужден обратиться в Московский районный суд г. Калининграда с исковым заявлением о взыскании задолженности. 03.04.2018 Московский районный суд г. Калининграда вынес определение о замене стороны, согласно которому права (требования) по вышеуказанному договору перешли к ООО «ГНК-Инвест» на основании заключенного 15.04.2021г. между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» Договора уступки права требования (цессии) № ПЦП19-7. Согласно акту приема-передачи (требований) ПАО Сбербанк передало, а ООО «ГНК-Инвест» приняло задолженность по данному должнику в размере <данные изъяты> руб. По решению суда с должника была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. В связи с этим за период 08.08.2017г. по 21.04.2021г. начислены проценты за использование займа по ст. 809 ГК РФ, задолженность составляет <данные изъяты> руб. Истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа, однако 25 октября 2022г. на основании определения суда, судебный приказ был отменен, в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Истец просил взыскать в пользу ООО «ГНК-Инвест» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 24.02.2016г. в размере 187 537, 47 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 950, 75 руб.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Представил письменные пояснения на доводы ответчика о пройденной процедуре банкротства, согласно которым сумма в размере <данные изъяты> руб. не заявлена должником, как денежное обязательство и не числится на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, следовательно, мораторий (запрет) на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей на данную сумму не вводится.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что прошла процедуру внесудебного банкротства. По Договору цессии и акту приемки долг был принят истцом в размере <данные изъяты> рублей. Суд определил сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., что были списаны с нее во внесудебном банкротстве. Доначисление процентов на списанную задолженность является нарушением закона.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 24.02.2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж <данные изъяты> руб. Ответчик свои обязательства не исполнял.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 03.04.2018 года по делу № 2-946/2018 взыскано с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 24.02.2016 года <***> за период с 31.12.2016 года по 07.08.2017 года в размере 254487 рублей 35 копеек, в счет возмещения расходов по госпошлине 5744,87 рублей. Решение вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, у должника ФИО3 возникла обязанность исполнить решение суда от 03.04.2018 и выплатить взыскателю ПАО Сбербанк денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.04.2021 года между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «ГНК-Инвест» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП19-7, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Дополнительным соглашением № 1 от 21.04.2021 скорректирована цена уступаемых прав на дату приема-передачи прав (требований).

Из акта приема-передачи прав (требований) от 21.04.2021 следует, что кредитный договор <***> от 24.02.2016 в сумме задолженности <данные изъяты> руб. передан цессионарию.

Определением Московского районного суда г. Калининграда от 20.07.2021 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» по взысканию с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 24.02.2016 в сумме <данные изъяты> руб. его правопреемником ООО «ГНК-Инвест».

Истец просит взыскать проценты по договору займа за период с 08.08.2017 по 21.04.2021 в размере <данные изъяты> руб. исходя из <данные изъяты>% годовых, поскольку в указанный период ответчик пользовался денежными средствами, определением мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 25.10.2022 года судебный приказ 2-3277/2022 от 22.08.2022 отменен по заявлению ФИО1

Ответчик утверждает, что является банкротом в рамках данного кредитного договора.

Согласно ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

В заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке он подтверждает свое соответствие условиям, предусмотренным абзацем первым настоящего пункта, при том, что такое соответствие предполагается.

Кроме предусмотренных настоящим пунктом условий для признания гражданина банкротом во внесудебном порядке не требуются его соответствие и (или) подтверждение соответствия иным условиям, в том числе предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 настоящего Федерального закона, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения.

Согласно ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: 1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Поскольку сумма процентов в размере <данные изъяты> руб. за период с 08.08.2017 по 21.04.2021 по гражданскому делу № 2-946/2018 не числится на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, суд приходит к выводу, что мораторий на удовлетворение заявленных требований ООО «ГНК-Инвест» отсутствует.

В связи с вышеизложенным, доводы стороны ответчика несостоятельны.

Принимая во внимание, что по условиям кредитного договора сторонами согласован размер процентов - <данные изъяты>% годовых, подлежащих уплате за пользованием заемными денежными средствами, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, исковые требования о взыскании задолженность по кредитному договору <***> от 24.02.2016г. в размере <данные изъяты> руб. (за период с 08.08.2017 по 21.04.2021) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № 2287 от 05.08.2022г., № 12 от 11.01.2023г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ГНК-Инвест» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.02.2016г. в размере 187 537,47 руб., а также судебные расходы 4950,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.

Судья подпись