2-5836/2022
УИД 27RS0007-01-2022-007000-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,
при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общество «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор на приобретение транспортного средства и залоге (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 780549,88 руб., сроком до (дата) под 12,50 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля (иные данные) (№), (дата) года выпуска. (дата) между ответчиком и ООО «Восток-ДВ» заключен договор купли-продажи автомобиля (№), с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому, ответчик приобрел автомобиль (иные данные), Vin (№), (№) года выпуска. Банк выполнил свое обязательство по договору. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность: основной долг в сумме 208821,83 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в сумме 9584,65 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в сумме 2668,26 руб., штрафные проценты в сумме 4834,01 руб., которые просят взыскать с ответчика, а также взыскать проценты, начисляемые на остаток задолженности в соответствии с условиями кредитного договора за период с (дата) и по день фактического возврата кредита, государственную пошлину в сумме 11459,09 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль (иные данные) (№), 2017 года выпуска.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, адресованные ответчикам возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление ответчика признано надлежащим. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
(дата) между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 780549,88 руб. сроком до (дата), под 12,5% годовых с ежемесячным погашением К. в сумме 17561 руб. в 11 день каждого месяца, для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «Восток-ДВ» автомобиля (иные данные) (№), 2017 года выпуска.
Для обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик передает Банку в залог (иные данные) (№), (дата) года выпуска, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 715410 руб.
Б. свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства, для оплаты стоимости автомобиля (иные данные) (№), (иные данные) года выпуска, по договору купли-продажи (№) от (дата).
Заемщиком обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 225908,75 руб.: основной долг в сумме 208821,83 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в сумме 9584,65 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в сумме 2668,26 руб., штрафные проценты в сумме 4834,01 руб.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе дела доказательствами: светокопиями анкеты клиента от (дата), индивидуальных условий кредитного договора (№) от (дата), карточки с образцами подписей и оттиска печати, договора купли-продажи (№) от (дата), счета на оплату (№) от (дата), договора страхования (№) от (дата), договора страхования средств наземного транспорта, решения о предоставлении К. (№) от (дата), счета на оплату (№) от (дата), (№) от (дата), паспорта транспортного средства; расчётом задолженности, карточкой учета транспортного средства.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.ч.1-2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 330 ГК РФ, а также п.12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением (дата) кредитного договора (№) с АО «ЮниКредит Банк» надлежащим образом не исполняются, требование о досрочном возврате кредита, процентов, направленное в адрес ФИО1 не исполнена.
Согласно представленному расчету, по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) составляет в сумме 225908,75 руб.: основной долг в сумме 208821,83 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в сумме 9584,65 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в сумме 2668,26 руб., штрафные проценты в сумме 4834,01 руб. и поскольку доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме. Расчет проверен и признан судом правильным.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств, связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с (дата) до дня фактического погашения задолженности, из расчета процентной ставки в размере 12,5% годовых.
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.
В силу п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В возникших спорных правоотношениях, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; заемщиком нарушались сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению в суд и оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога.
В соответствии с п.22 кредитного договора (№) от (дата), стороны пришли к соглашению, что стоимость заложенного транспортного средства составляет в сумме 715410 руб.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 11459,09 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору (№) от (дата): основной долг в сумме 208821,83 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в сумме 9584,65 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в сумме 2668,26 руб., штрафные проценты в сумме 4834,01 руб., всего в сумме в сумме 225908,75 руб., а также государственную пошлину в сумме 11459,09 руб.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Б.» проценты за пользование К. по кредитному договору (№) от (дата), начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, с (дата) и до дня фактического исполнения обязательства из расчета процентной ставки в размере 12,5% годовых.
Обратить взыскание в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» на заложенное транспортное средство – автомобиль (иные данные) (№) года выпуска, гос.номер (адрес), (№) принадлежащего ФИО1, путём продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме принято 26 декабря 2022 года