Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 июля 2023 года

50RS0№-51

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 525 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 675 руб. 75 коп., свои требования мотивирует, тем что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о возмещении убытков причиненных в результате дорожно -транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком, в рамках исполнения своих обязательств по соглашению переданы истцу денежные средства в размере 200 000 руб., однако до настоящего времени ответчиком не возвращены денежные средства в размере 70 000 руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д.19), о причинах неявки в суд не известил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Виновник ДТП) и ФИО1 (Потерпевший), было заключено соглашение о возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым виновник дорожно-транспортного происшествия обязуется компенсировать убытки (ст. 15 ГК РФ), а также иной ущерб и вред от совершенного по его вине ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут по адресу: <адрес> участием автомобилей ВАЗ 21083, г.р.з. № и KIA Sorento XM c г.р.з. №, VIN: №, 2010 года выпуска, черного цвета, П№ № (л.д. 8)

В соответствии с п. 2 Соглашения, стороны договорились о том, что убытки, в полном объеме составляют 270 000 руб.

Так же, указанным соглашением определен срок выплаты денежных средств, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 Соглашения)

Истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, в рамках исполнения своих обязательств по Соглашению, переданы истцу денежные средства в размере 200 000 руб., однако иных перечислений денежных средств от ответчика до настоящего времени не поступало, таким образом сумма задолженности ответчика составляет 70 000 руб.

Доказательств подтверждающих возврат истцу денежных средств ответчиком суду не представлено. Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 данного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены, им не представлено доказательств возврата денежных средств, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 525 руб. 16 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет (л.д.4) ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.

Возмещение расходов, понесенных стороной в результате рассмотрения дела, регламентировано статьей 98 ГПК РФ, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом (л.д. 9) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 675 руб. 75 коп.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт 4521 №) в пользу ФИО1 (паспорт 4510 №) денежные средства в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 525 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 675 руб. 75 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья И.М. Ледкова