№ 2-429/2025
26RS0007-01-2025-000463-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 г. г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,
при секретаре Удаловой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли продажи,
установил:
ФИО1 обратился с настоящим исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что 15.01.2025 между ним и ФИО2 заключен договор купли продажи автомобиля в рассрочку. Согласно условиям указанного договора продавец передал в собственность покупателя автомобиль ИЖ «Комби» № В соответствии с распиской составленной ДД.ММ.ГГГГг. покупатель взял на себя обязательства выплатить сумму в размере 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в рассрочку за автомобиль ИЖ «Комби» №
Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору купли продажи от 15.01.2025 в размере 50 000 рублей, проценты с 16.04.2025 по 30.06.2025 в размере 2 156 рублей, далее начислять по день фактической оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, за юридические услуги в размере 27000 рублей, оплату доверенности в размере 2700 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п.п. 1,3,4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Из материалов дела следует, что согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил у ФИО1 автомобиль ИЖ «Комби» № в рассрочку с обязательством выплатить сумму в размере 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением обязательств по договору купли продажи в адрес ФИО2 истцом направлена претензия 27.05.2025, которая осталась без ответа.
Учитывая, что обязательства ответчиком не исполнены, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 50 000 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2025 по 17.09.2025 в размере 4 173,97 рублей, а с 18.09.2025 по день уплаты денежных средств.
Расчет выглядит следующим образом:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
54
365
21
1 553,42
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
1 342,47
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
1 208,22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
365
17
69,86
Сумма процентов: 4 173,97 рублей.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Согласно п. 11 указанного Постановления, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя осуществляется в том случае, если расходы являются действительными, подтвержденными документально, необходимыми и разумными (исходя из характера и сложности возникшего спора, продолжительности судебного разбирательства, времени участия представителя стороны в разбирательстве, активности позиции представителя в процессе).
Как следует из материалов дела 25.04.2025 между ФИО1 и ООО Профессиональная коллекторская организация «Эксперт» заключен договор на оказание юридических услуг № 25.04.2025-ЮУЗ.
Согласно п.1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по комплексному предоставлению интересов заказчика, перечень которых стоимость и порядок оплаты указаны в Спецификации к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.
Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ДД.ММ.ГГГГ-ЮУЗ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ наименование услуги: представление интересов заказчика по взысканию денежных средств с ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а именно формирование правовой позиции по делу, подготовка и направление досудебной претензии к должнику, подготовка и направление искового заявления, подготовка и подача в суд возражений, жалоб, ходатайств.
За юридически услуги истец оплатит ООО ПКО «Эксперт» 27000 рублей на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Несение расходов на услуги представителя истцом доказаны документально.
При этом у суда нет сомнений, что истцу оказана юридическая помощь в составлении искового заявления, направлении претензии ответчику, поскольку данные документы имеются в материалах дела.
Согласно стоимости услуг адвоката в <адрес> минимальная ставка гонорара, рекомендованная Адвокатской палатой в <адрес> составляет за участие в суде первой инстанции 5000 рублей, участие в суде апелляционной инстанции в размере 5000 рублей, за составление искового заявления, жалобы 4000 рублей, иного документа 4000 рублей.
Суд полагает, что заявленные к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 рублей являются завышенными, поскольку рассматриваемое дело не представляло особой сложности.
Учитывая сложность рассматриваемого дела и объем оказанной юридической помощи суд полагает соразмерным и справедливым определить судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 13 000 рублей (5000 рублей за составление искового заявления не представляющего сложности, 4000 рублей составление претензии, 4000 рублей за ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, о приобщении документов).
Согласно разъяснениями абзаца 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Согласно представленной в материалы дела копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность предусматривает широкий перечень полномочий представителя и не связана конкретно с данным гражданским делом, следовательно, судебные расходы на ее изготовление взысканию с ответчика не подлежат.
Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, решение принято в пользу истца, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию данные судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли продажи – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ФИО1, № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> края задолженность по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 173,97 рублей, а с 18.09.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день уплаты денежных средств, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2025 г.
Председательствующий А.А. Лучина