Дело № 2-299/2025

УИД: 03RS0№-52

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 сентября 2025 <адрес> городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Армянский городской суд Республики Крым.

Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства «TOYOTA Corolla», 2011 года выпуска, номер кузова №, в соответствии с п.п. 2.1.3 которого ФИО5 получил денежную сумму 800 360, 00 руб. под 21,79% годовых, количеством 60 платежей и взял обязательство возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссию и штрафы, однако ответчик, в срок предусмотренный договором взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 103 333,33 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, задолженности ответчика. Также в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении задолженности.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 103 333,33 руб., государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в размере 4 100,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с п. 3 исковых требований просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства «TOYOTA Corolla», 2011 года выпуска, номер кузова №, в соответствии с п.п. 2.1.3 которого ФИО5 получил денежную сумму 800 360, 00 руб. под 21,79% годовых, количеством 60 платежей и взял обязательство возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и иные платы, предусмотренные договором (л.д. 11-21).

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) в соответствии с п. 1 которого цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, которые указаны в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 43-48).

Как следует из графика платежей по кредитному договору № сумма кредита составляет 800 360,00 руб., срок кредита 60 месяцев, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 21,79 % годовых, ежемесячный платеж – 21171,51 руб. (л.д. 23 оборот, 24)

Согласно расчета задолженности по договору № ответчиком вносились денежные средства в счет погашения условий кредитного договора: ДД.ММ.ГГГГ – 21 171,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 21171,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 21 171,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1285,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 19860,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 21148,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 21171,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 816,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20354,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 21171,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1738,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8737,48 руб. (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в адрес ФИО2 направлены уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> и городу Благовещенску Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которая состоит из суммы основного долга в размере 500 000,00 руб., а также государственной пошлины в размере 504 100,00 руб. (л.д. 74-76).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и городу Благовещенску Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000,00 руб., а также госпошлины в размере 4100,00 руб. (л.д. 79).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Благовещенску Республики Башкортостан судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Благовещенску Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа отменен, согласно возражений ответчика (л.д. 42, 80-81).

В соответствии с ответом ОВМ Отд.МВД России по городу Армянску от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец СССР, <адрес> Таджикской ССР <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, документирован паспортом гражданина РФ серии 8022 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по Вопросам Миграции Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, код подразделения 910-020 (л.д. 82).

Согласно свидетельства о перемени имени серии I-АР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 90200004 Отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> Таджикской ССР переменил фамилию и отчество на ФИО4, составлена запись акта о перемене имени №.

ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>а <адрес> Таджикской ССР выдан паспорт гражданина Российской Федерации.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 330 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 5 ч. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей;6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Статьей 330 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленной истцом справки о размере задолженности следует, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из суммы основного долга в размере 103 333,33 руб.

Вместе с тем, статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 199 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), начала его течения (статья 200 названного кодекса) и последствий его пропуска (статья 199 кодекса) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и другие).

Согласно разъяснениям, данным пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, согласно договору кредита, а также графика платежей срок кредита составляет 60 платежей (в размере по 21171,51 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523, в соответствии с п. 1 которого цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования в рамках приобретаемого цессионарием по договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения № к договору, права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по кредитному договору № составляет 4 500 384,22 рублей.

Как усматривается из расчета задолженности по договору № последний платеж по кредитному договору осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждает ответчик в своем отзыве на исковое заявление.

Таким образом, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Благовещенску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, а также государственной пошлины в размере 4100,00 рублей (л.д. 42,81).

Как следует из материалов гражданского дела, истец с данным иском обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности и о применении срока исковой давности заявлено ответчиком ФИО4, суд считает необходимым в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс», отказать.

На основании ст. 200 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.