УИД:61RS0007-01-2023-000806-68

Дело №2-475/2023

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 июня 2023г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Васильева А.А.

при секретаре: Кузьменко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее, ответчик), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк ВТБ (далее, банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее, кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 267.245 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) — 4829,94 руб., размер последнего платежа — 5045,95 руб., день погашения — 20 число каждого месяца, дата последнего платежа — ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка - 18 % годовых.

Согласно п. 2.2. Правил кредитования, права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 345.275,10 руб. (расчет задолженности прилагается).

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» (далее, истец) был заключен договор уступки прав требования 192/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 345.275,10 руб. 10 коп. (см. выписку из приложений к договору цессии).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. |

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. ФИО2-на-Дону заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

ФИО1, не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ., направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменён.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г.).

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 345.275 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.652 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против постановления заочного решения (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации и последнему адресу проживания, имеющемуся в деле адресу почтовыми отправлениями и посредством вручения повестки судебным приставом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценив его неявку в отделение почтовой связи при надлежащем извещении, как форму осуществления своих гражданских прав.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В данном случае в подтверждение договора кредитования истец предоставил кредитный договор от 20.11.2017г. № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 267.245 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором (л.д.10-14) с информацией о полной стоимости кредита, уведомление об уступке прав требования с информацией о необходимости погасить задолженность (л.д.16), расчет задолженности в виде выписки (л.д.7-9).

Как усматривается из уведомления клиент по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – 265.749,41- основной долг, 79.525,69 руб.- проценты, а всего 345.275 руб.

Расчёт задолженности в целом соответствует движению денежных средств по счёту.

Суд полагает, что данный договор оформлен надлежащим образом, с учётом требований предъявляемых гражданским законодательством, расчёт сумм, представленный истцом, не вызывает сомнений.

Вместе с тем, представителем ответчика в Пролетарский районный суд г. ФИО2 н/Д было предоставлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.55).

Данное ходатайство судом изучено, и оно подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пунктах 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 2 названной статьи при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В связи с тем, что истец за защитой своих прав обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ., то подлежит взысканию задолженность ответчика не с ДД.ММ.ГГГГ, как просит того истец, а за прошедшие 3 года - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. С учётом предоставленной истцом выписки движения денежных средств по счету эта задолженность будет составлять 306.196,28 руб., из которых основной долг – 265.749,41 руб., плановые проценты - 40.446,87 руб. (иные платежи истцом не взыскиваются).

Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, не превышает суммы уступленного права, она исчислена судом в соответствии с условиями кредитного договора и сроков исковой давности, является справедливой и правомерной.

Оснований для снижения данной суммы в соответствии со ст.333 ГК РФ, не имеется и ходатайств об этом не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, так как ответчиком не предоставлены доказательства погашения кредита в объёме предъявленных к нему требований.

По делу подлежит взысканию судебные издержки с ответчика, как лица, проигравшего судебный спор в размере пропорционально удовлетворенных судом сумм, что составит 6261,96 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» (Банковские реквизиты взыскателя ООО «ЭОС» для причисления денежных средств: Получатель платежа: ООО «ЭОС» ИНН: № БИК: №, Кор.счет №, КПД: №, ОГРН: №, Счет№, Банк получателя: АО «Райффайзенбанк» г. Москва ОКПО: № Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Назначение платежа: Расчеты по исполнению судебных решений Управление Федеральной службы судебных приставов) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 306.196,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.261,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Судья: